一 秦取楚漢中章
秦取楚漢中，再戰於藍田，大敗楚軍。韓、魏聞楚之困，乃南襲至鄧，楚王引歸。後三國謀攻楚，恐秦之救也，或說薛公：“可發使告楚曰：‘今三國之兵且去楚，楚能應而公攻秦，雖藍田豈難得哉！況於楚之故地？’楚疑於秦之未必救己也，而今三國之辭(去)[雲]，則楚之應之也必勸，是楚與三國謀出秦兵矣。秦為知之，必不救也。三國疾攻楚，楚必走秦以[告]急；秦愈不敢出，則是我離秦而攻楚也，兵必有功。”
薛公曰：“善。”遂發重使之楚，楚之應之果勸。於是三國併力攻楚，楚果告急於秦，秦遂不敢出兵。大(臣)[勝]有功。
二 薛公入魏而出齊女章
薛公入魏而出齊女。韓春謂秦王曰：“何不取為妻，以齊、秦(劫)[攻]魏，則上黨秦之有也。齊、秦合而立負蒭，負蒭立，其母在秦，則魏，秦之縣也。已，呡欲以齊、秦劫魏而困薛公，佐欲定其弟，臣請為王因呡與佐也。魏懼而復之，負蒭必以魏歿世事秦。齊女入魏而怨薛公，終以齊奉事王矣。”
三 三國攻秦入函谷章
三國攻秦，入函谷。秦王謂樓緩，曰：“三國之兵深矣，寡人慾割河東而講。”對曰：“割河東大費也，免於國患大利也。此父兄之任也，王何不召公子池而問焉？”
王召公子池而問焉，對曰：“講亦悔，不講亦悔。”王曰：“何也？”對曰：“王割河東而講，三國雖去，王必曰：‘惜矣！三國且去，吾特以三城從之。’此講之悔也。王不講，三國入函谷，鹹陽必危，王又曰：‘惜矣，吾愛三城而不講。’此又不講之悔也。王曰：“鈞吾悔也，寧亡三城而悔，無危鹹陽而悔也。寡人決講矣。”卒使公子池以三城講於三國，之兵乃退。
四 秦昭王謂左右章
秦昭王謂左右曰：“今日韓、魏，孰與始強？”對曰：“弗如也。”王曰：“今之如耳、魏齊孰與孟嘗、芒卯之賢？”對曰：“弗如也。”王曰：“以孟嘗、芒卯之賢，帥強韓、魏之兵以伐秦，猶無奈寡人何也！今以無能之若耳、魏齊帥弱韓、魏以攻秦，其無奈寡人何，亦明矣！”左右皆曰：“甚然。”
中期推琴[而]對曰：“(三)[王]之料天下過矣。昔者六晉之時，智氏最強，滅破范、中行，帥韓、魏以圍趙襄子於晉陽。決晉水以灌晉陽，城不沉者三板耳。智伯出行水，(韓康子)[魏桓子]御，(魏桓子)[韓康子]驂乘。智伯曰：‘始吾不知水之可亡人之國也，乃今知之。汾水利以灌(安邑)[平陽]，絳水利以灌(平陽)[安邑]。’魏桓子肘韓康子，康子(履魏桓子)躡其踵，肘、足接於車上，而智氏分矣。身死、國亡，為天下笑。今秦之強，不能過智伯；韓、魏雖弱，尚賢[其]在晉陽之下也。此乃方其用肘、足時也，願王之勿易也。”
五 楚魏戰於陘山章
楚魏戰於陘山，魏許秦以上洛，以絕秦於楚。魏戰勝，楚敗於南陽。秦責賂於魏，魏不與。
營淺謂秦王曰：“王何不謂楚王曰，魏許寡人以地，今戰勝，魏王倍寡人也。王何不與寡人遇。魏畏秦、楚之合，必與秦地矣。是魏勝楚而亡地於秦也。是王以魏地德寡人，秦之楚者多資矣。魏弱，若不出地，則王攻其南，寡人絕其西，魏必危。”秦王曰：“善。”以是告楚。
楚王揚言與秦遇，魏王聞之恐，效上洛於秦。
六 楚使者景鯉在秦章
楚使者景鯉在秦，從秦王與魏王遇於境。楚怒。秦(合)[令]周冣為楚王曰：“魏請無與楚遇，而合[齊]於秦，是以[使景]鯉與之遇也。弊邑之於與遇善之，故齊不合也。”楚王因不罪景鯉而德周、秦。
七 楚王使景鯉如秦章
楚王使景鯉如秦。客謂秦王曰：“景鯉，楚王(使景)所甚愛，王不如留之以市地。楚王聽，則不用兵而得地；楚王不聽，則殺景鯉，更(不)與不如景鯉(留)[者]，是便計也。”秦王乃留景鯉。
景鯉使人說秦王曰：“臣見王之權輕天下，而地不可得也。臣之來使也，聞齊、魏皆且割地以事秦。所以然者，以秦與楚為昆弟國。今大王留臣，是示天下無楚也，齊、魏有何重於孤國也。楚知秦之孤，不與地，而外結交諸侯以圖，則社稷必危，不如出臣。”秦王乃出之。