《戰國策》卷六·秦策四

八　秦王欲見頓弱章

秦王欲見頓弱，頓弱曰：“臣之義，不參拜，王能使臣無拜，即可矣。不，即不見也。”秦王許之。於是頓子曰：“天下有[有]其實而無其名者，有無其實而有其名者，有無其名又無其實者。王知之乎？”王曰：“弗知。”頓子曰：“有其實而無其名者，商人是也。無把銚推耨之勢，而有積粟之實，此有其實而無其名者也。無其實而有其名者，農夫是也。解凍而耕，暴背而耨，無積粟之實，此無其實而有其名者也。無其名又無其實者，王乃是也已；立為萬乘，無孝之名，以千里養，無孝之實。”秦王悖然而怒。

頓弱曰：“山東戰國有六，威不掩于山東，而掩於母，臣竊為大王不取也。”秦王曰：“山東之(建)[戰]國可兼與？”頓子曰：“韓，天下之咽喉；魏，天下之胸腹。王資臣萬金而游，聽之韓、魏，入其社稷之臣於秦，即韓、魏從；韓、魏從，而天下可圖也。”秦王曰：“寡人之國貧，恐不能給也。”頓子曰：“天下未嘗無事也，非從即橫也。橫成則秦帝，從成即楚王。秦帝即以天下恭養，楚王即王雖有萬金弗得私也。”秦王曰：“善。”乃資萬金，使東又游韓、魏，入其將相，北游於燕、趙，而殺李牧。齊王入朝，四國必從，頓子之說也。

九　頃襄王二十年章

(頃襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢郢、夷陵，燒先王之墓，王徙東北，保於陳城，楚遂削弱，為秦所輕。於是白起又將兵來伐。楚人有黃歇者，遊學博聞，襄王以為辯，故使於秦。說昭王曰：“天下莫強於秦、楚，今聞大王欲伐楚，此猶兩虎點斗，而駑犬受其弊，不如善楚，臣請言其說。臣聞之：)

[說秦王曰]：“物至而反，冬夏是也。致至而危，累碁是也。今大國之地半天下，有二垂，此從生民以來，萬乘之地未嘗有也。先帝文王、莊王、王之身，三世而不[忘]接地於齊，以絕從親之要。今王三使盛橋守事於韓，成橋以北(入燕)[燕入]。是王不用甲，不伸威，而出百里之地，王可謂能矣。王又舉甲兵而攻魏，杜大梁之門，舉河內，拔燕、酸棗、虛、桃人，楚、(燕)[魏]之兵雲翔不敢校，王之功亦多矣。王申息眾(二)[三]年然後復之，又取蒲、衍、首垣，以臨仁、(平)[丘]，小黃、濟陽嬰城，而魏氏服矣。王又割濮(磨)[歷]之北，屬之燕，斷齊、(秦)[韓]之要，絕楚、魏之脊。天下五合、六聚而不敢救也，王之威亦憚矣。王若能持功守威，省攻伐之心而肥仁義之(誡)[地]，使無復後患，三王不足四，五伯不足六也。王若負人徒之眾，(材)[杖]兵甲之強，壹毀魏氏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐有後患。《詩》云：‘靡不有初，鮮克有終。’《易》曰：‘狐濡其尾。’此言始之易，終之難也。

“何以知其然也？智氏見伐趙之利，而不知榆次之禍也；吳見伐齊之便，而不知乾隧之敗也。此二國者非無大功也，(設)[沒]利於前，而易患於後也。吳之信越也，從而伐齊，既勝齊人於艾陵，還為越王禽於三江之浦；智氏信韓、魏，從而伐趙，攻晉陽之城，勝有日矣，韓、魏反之，殺智伯瑤於鑿台之(上)[下]。今王妬楚之不毀也，而往毀楚之強[韓]魏也。臣為大王慮而不取[也]。《詩》(云：‘大武)[大武云：‘]遠宅不涉。’從此觀之，楚國援也，鄰國敵也。《詩》云：‘他人有心，予忖度之。躍躍毚兔，遇犬獲之。’今王中道而信韓、魏之善王也，此正吳信越也。

“臣聞敵不可易，時不可失。臣恐韓、魏之卑辭慮患，而實欺大國也。此何也？王既無重世之德於韓、魏，而有累世之怨矣。韓、魏父子兄弟接踵而死於秦者(百)[累]世矣。本國殘，社稷壞，宗廟毀，刳腹折頤，首身分離，暴骨草澤，頭顱僵仆，相望於境；父子老弱系虜，相隨於路，鬼神狐祥，無所[血]食，百姓不聊生，族類離散，流亡為臣(妾)[者]滿海內矣。韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。今王之攻楚，不亦失乎？

“是王攻楚之日，則惡出兵？王將藉路於仇讎之韓、魏乎？兵出之日，而王憂其不反也，是王以兵資於仇讎之韓、魏[也]。王若不藉路於仇讎之韓、魏，必攻[隨]陽右壤。隨陽右壤，此皆廣川大水，山林谿谷，不食之地，王雖有之，不為得地；是王有毀楚之名，無得地之實也。且王攻楚之日，四國必(應)悉起應王。秦、楚之構而不離，魏氏將出兵而攻留、方與、銍、胡陵、碭、蕭、相，故宋必盡；齊人南面，泗北必舉。此皆平原四達膏腴之地也，而王使之獨攻，王破楚於以肥韓、魏於中國而勁齊，韓、魏之強足以校於秦矣。齊南以泗為境，東負海，北倚河，而無後患，天下之國，莫強於齊，齊、魏得地葆利而詳事下吏，一年之後，為帝若未能，於以禁王之為帝有餘[矣]。