《戰國策》卷四·秦策二

居無幾何，惡果伐秦。陳軫謂秦王曰：“義渠君者，蠻夷之賢君，王不如賂之以撫其心。”秦王曰：“善。”因以文繡千匹，好女百人，遺義渠君。義渠君致群臣而謀曰：“此乃公孫衍之所謂也。”因起兵襲秦，大敗秦人於李帛之下。

五　醫扁鵲見秦武王章

醫扁妾見秦武王，武王示之病，扁鵲請除。左右曰：“君之病，在耳之前，目之下，除之未必已也，將使耳不聰，目不明。”君以告扁鵲。扁鵲怒而投其石[，曰]：“君與知(之)者謀之，而與不知者敗之。使此知秦國之政也，則君一舉而亡國矣。”

六　秦武王謂甘茂章

秦武王謂甘茂曰：“寡人慾車通三川，以窺周室，而寡人死不朽乎？”甘茂對曰：“請之魏，約伐韓。”王令向壽輔行。

甘茂至魏，謂向壽：“子歸告王曰：‘魏聽臣矣，然願王勿攻也。’事成盡以為子功。”向壽歸以告王，王迎甘茂於息壤。

甘茂至，王問其故。對曰：“宜陽，大縣也，上黨、南陽積之久矣，名為縣，其實郡也。今王倍數限，行千里而攻之，難矣。臣聞張儀西並巴蜀之地，北取西河之外，南取上庸，天下不以為多張儀而賢先王。魏文侯令樂羊將，攻中山，三年而拔之，樂羊反，而語功，文侯示之謗書一篋，樂羊再拜稽首曰：‘此非臣之功，主君之力也。’今臣羈旅之臣也，樗里疾、公孫衍二人者，挾韓而議，王必聽之。是王欺魏，而臣受公仲(侈)[朋]之願也。昔者，曾子處費，費人有與曾子同名族者而殺人，人告曾子母曰：“曾參殺人。’曾子之母曰：‘吾者不殺人。’織自若。有頃焉，人又曰：‘曾參殺人。’其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：‘曾參殺人。’其母懼，投杼踰牆而走。夫以曾參之賢，與母之信也，而三人疑之，則慈母不能信也。今臣賢不及曾子，而王之信臣又未若曾子之母也，疑臣者不適三人，臣恐王為臣之投杼也。”王曰：“寡人不聽也，請與子盟。”於是與之盟於息壤。

果攻宜陽，五月而不能拔也。樗里疾、公孫衍二人在，爭之王，王將聽之，召甘茂而告之。甘茂對曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”因悉起兵，復使甘茂攻之，遂拔宜陽。

七　宜陽之役馮章謂秦王章

宜陽之役，馮章謂秦王曰：“不拔宜陽，韓、楚乘吾弊，國必危矣！不如許楚漢中以懽之。楚歡而不進，韓必赴，無奈秦何矣！”王曰：“善。”果使馮章許楚漢中，而拔宜陽。楚王以其言責漢中於馮章，馮章謂秦王曰：“王遂亡臣，(固)[固]謂楚王曰：‘寡人固無地而許楚王。’”

八　甘茂攻宜陽章

甘茂攻宜陽，三皷之而卒不上。秦之右將有尉對曰：“公不論兵，必大困。”甘茂曰：“我羈旅而得相錢者，我以宜陽餌王。今攻宜陽而不拔，公孫衍、樗里疾挫我於內，而公中以韓窮我遇外，是無伐之日已！請明日鼓之而不可下，因以宜陽之郭為墓。”於是出私金以益公賞。明日鼓之，宜陽拔。

九　宜陽未得章

宜陽未得，秦死傷者眾，甘茂欲息兵。左成謂甘茂曰：“公內攻於樗里疾、公孫衍，而外與韓侈為怨，今公用兵無功，公必窮矣。公不如進兵攻宜陽，宜陽拔，則公之功多矣。是樗里疾、公孫衍無事也，秦眾盡怨之深矣。”

十　宜陽之役楚畔秦而合於韓章

宜陽之役，楚畔秦而合於韓。秦王懼。甘茂曰：“楚雖合韓，不為韓氏先戰；韓亦恐戰而楚有變其後，韓、楚必相御也。楚言與韓，而不餘怨於秦，臣是以知其[相]御也。”

十一　秦王謂甘茂章

秦王謂甘茂曰：“楚客來使(者)多健[者]，與寡人爭辭，寡人數窮焉，為之奈何？”甘茂對曰：“王勿患也！其健者來使(者)，則王勿聽其事；其需弱者來使，則王比聽之。然則需弱者用，而健者不用矣！王因而制之。”

十二　甘茂亡秦且之齊章

甘茂亡秦，且之齊，出關遇蘇子，曰：“君聞夫江上之處女乎？”蘇子曰：“不聞。”曰：“夫江上之處女，有家貧而無燭者，處女相與語，欲去之。家貧無燭者將去矣，謂處女曰：‘妾以無燭，故常先至，掃室布席，何愛餘明之照四壁者？幸以賜妾，何妨欲處女？妾自以有益於處女，何為去我？’處女相語以為然而留之。今臣不肖，棄遂於秦而出關，願為足下掃室布席，幸無我遂也。”蘇子曰：“善。請重公於齊。”