《資治通鑑》唐紀五十八　起重光赤奮若七月，盡玄黓攝提格，凡一年有奇

丙午，加朱克融、王庭湊檢校工部尚書。上聞其解深州之圍，故褒之，然庭湊之兵實猶在深州城下。韓愈既行，眾皆危之。詔愈至境更觀事勢，勿遽入，愈曰："止，君之仁；死，臣之義。"遂往，至鎮，庭湊拔刃弦弓以逆之，及館，甲士羅於庭。庭湊言曰："所以紛紛者，乃此曹所為，非庭湊心。"愈厲聲曰："天子以尚書有將師材，故賜之節鉞，不知尚書乃不能與健兒語邪！"甲士前曰："先太師為國擊走朱滔，血衣猶在，此軍何負朝廷，乃以為賊乎！"愈曰："汝曹尚能記先太師則善矣。夫逆順之為禍福豈遠邪！自祿山、思明以來，至元濟、師道，其子孫有今尚存仕宦者乎！田令公以魏博歸朝廷，子孫雖在孩提，皆為美官；王承元以此軍歸朝廷，弱冠為節度使；劉悟、李祐，今皆為節度使；汝曹亦聞之乎！"庭湊恐眾心動，麾之使出，謂愈曰："侍郎來，欲使庭湊何為？"愈曰："神策六軍之六如牛元翼者不少，但朝廷顧大體，不可棄之耳！尚書何為圍之不置。"庭湊曰："即當出之。因與愈宴，禮而歸之。未幾，牛元翼將十騎突圍出，深州大將藏平等舉城降，庭湊責其久堅守，殺平等將吏百八十餘人。

戊申，裴度至長安，見上，謝討賊無功。先是，上詔劉悟送劉承偕詣京師，悟托以軍情，不時奉詔。上問度："宜如何處置？"度對曰："承偕在昭義，驕縱不法，臣盡知之，悟在行營與臣書，具論其事。時有中使趙弘亮在臣軍中，持悟書去，雲'欲自奏之'，不知嘗奏不？"上曰："朕殊不知也，且悟大臣，何不自奏！"對曰："悟武臣，不知事體。然今事狀藉藉如此，臣等面論，陛下猶不能決，況悟當日單辭，豈能動聖聽哉！"上曰："前事勿論，直言此時如何處置？"對曰："陛下必欲收天下心，止應下半紙詔書，具陳承偕驕縱之罪，令悟集將士斬之，則藩鎮之臣。孰不思為陛下效死！非獨悟也。"上俯首良久，曰："朕不惜承偕，然太后以為養子，今茲囚縶，太后尚未知之，況殺之乎；卿更思其次。"度乃與王播等奏請"流承偕於遠州，必得出。"上從之。後月餘，悟乃釋承偕。

李光顏所將兵聞當留滄景，皆大呼西走，光顏不能制，因驚懼成疾。己酉，上表固辭橫海節，乞歸許州。許之。

壬子，以裴度為淮南節度使，餘如故。

加劉悟檢校司徒，餘如故。自是悟浸驕，欲效河北三鎮，招聚不逞，章表多不遜。

裴度之討幽、鎮也，回鶻請以兵從。朝議以為不可，遣中使止之。回鶻遣其臣李義節將三千人已至豐州北，卻之，不從。詔發繒帛七萬匹以賜之，甲寅，始還。

王智興遣輕兵二千襲濠州。丙辰，刺史侯弘度棄城奔壽州。

言事者皆謂裴度不宜出外，上亦自重之。戊午，制留度輔政，以中書侍郎、同平章事王播同平章事，代度鎮淮南，仍兼諸道鹽鐵轉運使。

李寰帥其眾三千出博野，王庭湊遣兵追之。寰與戰，殺三百餘人，庭湊兵乃還，餘眾二千猶固守博野。

朝廷以新罷兵，力不能討徐州，己未，以王智興為武寧節度使。

復以德棣節度使李全略為橫海節度使。夏，四月，辛酉朔，日有食之。

甲戌，以傅良弼、李寰為神策都知兵馬使。

戶部侍郎、判度支張平叔上言："官自糶鹽，可以獲利一倍。"又請"令所由將鹽就村糶易。"又乞"令宰相領鹽鐵使。"又請"以糶鹽多少為刺史、縣令殿最。"又乞"檢責所在實戶，據口團保，給一年鹽，使其四季輸價。"又"行此策後，富商大賈或行財賄，邀截喧訴，其為首者所在杖殺，連狀人皆杖脊。"詔百官議其可否。兵部侍郎韓愈上言，以為："城郭之外，少有見錢糴鹽，多用雜物貿易。鹽商則無物不取，或賒貸徐還，用此取濟，兩得利便。今令人吏坐鋪自糶，非得見錢，必不敢受。如此，貧者無從得鹽，自然坐失常課，如何更有倍利！又若令人吏將鹽家至戶到而糶之，必索百姓供應，騷擾極多。又，刺史、縣令職在分憂，豈可惟以鹽利多少為之升黜，不復考其理行！又，貧家食鹽至少，或有淡食動經旬月，若據口給鹽，依時征價，官吏畏罪，必用威刑，臣恐因此所在不安，此尤不可之大者也。"中書舍人韋處厚議，以為："宰相處論道之地，雜以鹺務，實非所宜。竇參、皇甫鎛皆以錢穀為相，名利難兼，卒蹈禍敗。又欲以重法禁人喧訴，夫強人之所不能，事必不立；禁人之所必犯，法必不得矣。"事遂寢。平叔又奏征遠年逋欠。江州刺史李渤上言："度支征當州貞元二年逃戶所欠錢四千餘緡，當州今歲旱災，田損什九。陛下奈何於大旱中征三十六年前逋負！"詔悉免之。