全國人大代表 王全傑
在今年的研究生考試中，煙臺大學化院學生郭肖霞報考了洛陽725研究所（全稱中國船舶重工集團公司洛陽船舶材料研究所）。3月27日，她以初試392分、專業第一的成績參加了該研究所的複試。然而一周后，本以為穩操勝券的她卻沒有被錄取。
郭肖霞的班主任，全國人大代表、煙臺市政協委員王全傑在在自己的部落格上提出質疑,網友廣泛評論。
昨天，本報記者來到煙臺大學，採訪了當事人郭肖霞及其班主任王全傑。
郭肖霞：
複試挺順利 落榜不服氣
記者面前的郭肖霞，個子不高，文靜瘦弱，滿臉清秀。她今年23歲，河南安陽人，煙大化學生物理工學院大四學生，高分子材料專業。
對於郭肖霞來說，這次考研她經歷了大喜大悲的過程，回憶起來至今仍如噩夢一場。
郭肖霞大學四年成績非常好，每年都拿優秀獎學金。今年考研時，她報考了725研究所。郭肖霞家境貧寒，母親去世，父親在家務農，還有一個正在上學的弟弟。她上大學的學費是父親東奔西借，一點點湊齊的。懂事的郭肖霞不想再讓父親為自己的研究生學費操累，當她在網上看到725研究所全部是公費並且每月還提供生活費時，毅然報考了該所高分子材料專業。
3月14日，郭肖霞從網上查到自己考了392分，理工專業的國家分數線僅為290分。郭肖霞的分數在她的班級是最高的，在725研究所高分子材料專業中位居榜首，比第二名高出12.5分。3月20日，她接到複試的電話通知。27、28日兩天，她在725研究所開始了為期兩天的面試。
郭肖霞回憶，當時她這個專業僅她1人複試。27日上午，她進行了筆試和實驗考試。筆試所考的都是平常的專業知識，她感覺自己答得還不錯。實驗考試是測橡膠密度，實驗的儀器她以前都操作過，做起來得心應手，很快她就做完了實驗，當時的監考老師說她做得挺不錯，還帶她參觀了實驗室里的其他儀器。當天下午，她參加了面試，十幾名老師坐鎮，輪流問她問題，問題多種多樣，有專業知識方面的，還有家庭狀況及個人生活學習情況。20日，郭肖霞進行了體檢和英語筆試及口語的考試。隨後返回學校。
郭肖霞以為自己的複試挺順利，錄取應該不成問題。然而一周后，725研究所一位女老師通知她：“你的實驗沒有做好，因此不能錄取你，你調劑到別的學校去吧。”郭肖霞問老師：“為什麼？”對方回答：“不能詳細告訴你。”隨後扣了電話。郭肖霞感覺一盆冷水潑到了自己頭上。
當時，班裡很多考研的同學已經確認錄取，他們不明白，為什麼考分最高的郭肖霞卻沒有被錄取。
王全傑：
下屆全國人大會，我就此提交建議
全國人大代表、皮革研究專家、博士生導師王全傑在煙臺大學有自己的實驗室，兼著郭肖霞班級的班主任。在他的印象里，郭肖霞在班級里學習成績優異且穩定，考研又考了第一名，她的落榜很不可思議。王全傑告訴記者，研究生考試和企業招工不一樣，企業招工可以根據老闆的喜好來定，沒有人限制，研究生考試作為全國統考，必須嚴格程式，公平、公正、公開，考官必須對學生負責，對社會負責。“學校很少會將專業第一名的學生淘汰，除非確實發現有作弊現象或其他明顯的缺陷。”他說。
4月10日，王全傑在自己的部落格（）中發表了《我考研分數第一 我卻落了榜》一文，他寫道：
統考成績好，並不能說明能力就高。但通過一次幾個小時的主觀面試（包括實驗技能測試）就能確定高分者一定低能嗎？725所到底憑什麼手段來判斷遙居第一名的郭肖霞確屬低能者呢？有什麼充分理由來否定她硬梆梆的第一名成績呢？
王全傑反覆強調，高分不一定高能，但僅在幾個小時內就斷定一個學生的水平同樣不公平。如何解決研究生複試中的公正公平問題成為一個不容忽視的現象。“我們現在需要一套完善的研究生複試體制，既能反映學生的實際能力，又能保證複試中不存在‘貓膩’現象。下屆全國人大會，我將把這一問題作為建議提交上去。”王全傑這樣說。
725研究所：
郭肖霞“實踐能力考核”不合格
王全傑的部落格一發表，在網路中引起廣泛討論，短短几天時間點擊量就達到萬次。
對此，725研究所也做出了回應。該所表示：“2007年我所計畫招收碩士研究生11人，因已招收重點高校優秀推薦免試生6人，故仍需招收5人才能滿足要求，我所的複試分為專業筆試、英語測試、面試、時間能力考核、體檢等五個環節，每個環節都有相關專業人員參加，同時規定‘凡是單個環節考核成績不合格者不能錄取’。在第一批覆試的5人中（初試成績均在340分以上），郭肖霞同學即在其中。複試過程中，因‘實踐能力考核’不合格，面試等方面表現較差，不符合錄取條件，我所做出不予錄取的決定。”
郭肖霞對此很不理解。當時試驗時非常順利，老師還當場表揚，為什麼“實踐能力考核”就不合格了？這個“實踐能力考核”到底是個啥玩意？幾個小時的複試就能說明“實踐能力”強弱嗎？實踐能力起碼應該在較長時間內考察一個人！
網友：評論不一
很多高校拋出“橄欖枝”
“郭肖霞”事件，引起網友廣泛評論。
一位匿名網友寫道：“王老師，您真的不錯，可以站出來為自己的學生鳴不平！這樣的事情也發生在我的身上，我2004年考研，我考的分數比第二名足足多了50多分，複試我還是第一，還是一樣的被刷掉了！每年有這樣遭遇的學生不在少數，誰叫我們是弱勢群體？有您這樣的老師站出來替學生鳴冤，我覺得這個學生是幸運的！”
另一位網友分析：“在我國當前研究生錄取工作中，由於各種原因，暗箱操作的確存在，如果是這個原因，那么我們的確應該去吶喊，去批判。不管是哪個原因，我覺得一個全國人大代表能藉此事質疑一下研究生複試，終究是好事。”
也有網友對此事認為很正常，一位匿名網友寫道：“考過研的都知道 ，不同學校的分數沒有可比性。很多研究所招生時，初試成績是不帶入複試的，只要進入面試名單，壓線和高100分是完全一樣的。”
採訪最後，記者獲悉，目前已有很多高校主動和王全傑聯繫，表示願意幫助郭肖霞調劑到其他學校複試。·本報記者 劉雪霞 溫智·