對於朱中一的說法，不獨房地產商不認同，我也同樣不認同。但是彼者之不認同，是希望像京滬這些特大城市仍以房地產業作為經濟支柱來發展，因為惟有保持此種顯赫地位，才能獲得政府以及政策的更多支持與優惠，房地產商才能獲取更大利益。此為在商言商的利益本能。而我之不認同，則在於不獨特大城市，任何城市任何地方，都不適合以房地產業作為經濟支柱來發展。
一方面，房地產業本身難以作為國民經濟的支柱予以期待。倒不是全然如網友所感嘆的：水泥砌的籠子，低技術產品，成為支柱產業，可悲又無奈。還在於，房地產行業本質上是一個依附型的行業，是一種被動的而非主動性的產業，這也注定使它難以扮演起國民經濟支柱性產業的角色。要知道，我們現在提倡的是科技創新。
另一方面，也是更重要的，揆諸中國房價之居高不下，人民或買不起房或淪為房奴之現狀，恰恰正是各地過度將房地產業作為國民經濟的支柱來追求的結果。房地產業對於地方ｇｄｐ的貢獻是不言而喻的，而在這樣一種支柱性定位之下，一些地方政府順理成章地擔當起為房地產快速發展保駕護航的使命，於是乎，隨意抬高或降低土地價格的事情也就做出來了，官商合一的紅頂房地產出現了，腐敗現象也便自然而然了，而普通百姓想要完成自己的“安居工程”，則希望渺茫了。當此時，房地產不再只是市場行為，倒更接近於官方資本主義特徵。
最能說明問題的是青島。若按朱中一的說法，青島算不得特大城市，可以將房地產作為經濟支柱。青島原市委書記杜世成也正是這么乾的。其在任期內多次公然鼓吹“青島房價不能降，高房價能提升青島形象”，進而提出了青島房價要向上海看齊的口號，房地產業作為當地經濟發展的支柱性地位在杜的治下可謂造極。但我們看到，隨著去年底杜世成“因高房價失掉民心”而落馬，民生之艱始為人知，而現任的青島領導也不得不開始重整房市，表示“將採取措施控制房價”。
一直以來，公眾與輿論總在追問，國家連番的房地產巨觀調控政策何以屢屢給人力不從心之感？從將房地產作為“國民經濟支柱性產業”中，大抵就可以得到結論。
把房地產業視為經濟支柱，在特定歷史階段固有其合理性。這在於在我國房地產業起步初期，針對當時我國房地業發展嚴重滯後的狀況，政府以此精神出台措施，用意是鼓勵房地產業的發展。但是當房地產業已然過熱之後，相關決策與監管部門仍有意無意沿習這樣一套說辭，若不是對於市場發展的整體把握有問題，那便是甘願與房地產商同穿一條褲子。畢竟，只有房產商更樂於看到房地產作為國民經濟的支柱性產業來對待。
以房地產為經濟支柱之論，誤市久矣，誤民亦久矣。
我們屢屢呼籲政府退出房地產利益的鏈條，呼籲政府在監管市場以及保障人民基本居住權方面的歸位，但是如果真要做到這一點，請從肅清以房地產為國民經濟支柱之論始。