6.通常,內審活動同管理層與審計委員會有雙重關係.這意味著:
a.管理層應該通過修正並向審計委員會上報審計結果來幫助內部審計活動.
b.內部審計活動應直接向審計委員會報告,不應將審計結果向管理層確認.
c.審計結果的準確性應向管理層證實,並且內部審計活動應向管理層與審計委員會報告.
d.理想情況是,內部審計活動在審計委員會下工作,但就有關經營的所有審計情況向首席營運官報告.
註：應當是c。因為c直接提到了管理層和審計委員會雙重領導的問題，所謂“應向管理層證實”類似於徵求管理層意見，屬於一種常見的做法。a不合適的原因在於管理層不應修正審計結果；b沒有提到雙重領導的問題，而且這種提法與c是對立的；d雖然提到雙重領導，但不應是運營層，而且所有經營情況是否匯報運營官要看實際情況。
7.審計委員會通過以下哪項加強了組織的控制流程:
a.安排內部審計活動負責與政府機構相聯繫
b.讓首席審計執行官選擇外部審計師
c.對首席審計執行官提出的建議進行後續追蹤
d.批准內部審計活動政策
註：應該是d。
a不太合適，安排內部審計活動一般來說應當是首席審計執行官的職責，是否與政府機構聯繫也與控制流程無關；
b也不合適，外部審計師如何選擇與控制流程沒有直接關係；
c不合適，因為後續跟蹤往往是內部審計部門而非審計委員會的職責；
d比較合適，因為批准內部審計政策的權力可以放在審計委員會，而且這種批准有利於內部審計活動的開展，從而加強組織控制流程。
8.某金融機構的外幣交易風險管理制度禁止交易人員從事超過該銀行總體風險上限的交易.該制度缺乏對交易人員個人的交易限制:
1.是補償性控制的缺點,因為任何交易都可過分運用銀行資金
2.對銀行有好處,因為交易可以利用大型交易的貨幣匯率浮動.
3.不是缺點,因為對銀行的風險有總體限制.
a.只有1
b.只有3
c.只有1,2
d.只有2,3
註：應該是a吧。該制度雖然將交易風險的後果控制在一個限額，但仍然有不足的地方，1已經提到了。2的說法似乎是錯的，理由不夠充分。3的說法本身缺乏邏輯。
9.請問:在開發成功的管理環境時,內部審計師應該:
a.將審計發現的結果同時向部門管理人員和高層管理人員作詳細報告；
b.對現有的制度定期進行有計畫的審計,並在新的電腦系統開始運作以後開展首次審計；
c.主要與高層管理人員接觸,並儘量減少與被審計部門管理層的接觸；
d.執行會計控制(比如,授權、記錄和監管責任的分工)的維持工作,並將結果向董事會報告。
註：答案是a。
a和c的說法是對立，a提倡的是內部審計師與有關管理人員全方位、卓有成效的溝通，而c說的是不夠全面的溝通，很明顯a對c錯。b的說法基本上沒有任何根據，完全可以開展所謂的事前審計而不必等到新系統開始運作以後再審計；d的說法似乎要讓審計人員回到以財務審計為唯一內容的老路上，這是iia和我們現代審計人員都決不答應的。
10.某公司要求員工在運用公司信用卡出差時，只能購買硬席，不能購買軟席。以下哪項提供了關於此規定沒有一直得到遵循的最為有效的證據：
a． 公司差旅費的報告中表明公司某部門的費用遠高於其他部門；
b． 部分員工關於有同事搭乘火車乘坐軟席的陳述；
c． 信用卡報表的複印件表明支付了一張軟席車票；
d． 與開支報銷單一起提交的軟席鋪位號。
註：a。題目問的是該規定是否一直沒有得到遵循，而非偶爾沒有得到遵循。c與d自然是購買的軟席的鐵證了，但是，人孰無錯，偶爾犯些小錯誤的還是好同志嘛，但是a就不一樣了，費用遠遠的高很可能是長期鋪張浪費的後果。這道題目，我認為是考驗我們開闊而全面的思維方式的一個例子。僅供您參考。