“不用稱，怎樣測量一架噴氣式飛機的重量？”“本地有多少加油站，有多少輛汽車？”很多企業在對求職者的面試過程中，都要問到這樣一些奇怪的問題。
在求職者看來，這些問題稀奇古怪，從表面來看和求職並無任何關係，但是企業人力資源的專家告訴，這些看似奇怪的問題其實意在考驗求職者不同的能力，從求職者的回答中，面試官可以清楚地了解到求職者的個性、素質等方面的職場特質，從而考察求職者是否適合該招聘崗位。
企業招聘考怪題暗藏崗位需求玄機
1 屢遇“下馬威”畢業生惡補智力題
“有7克、2克砝碼各一個，天平一隻，如何只用這些物品三次將140克的鹽分成50克和90克的兩份？”
這是一家房地產中介公司招聘市場人員的考題。“此題一出，我頭腦簡直一片空白”，泉州師範學院新聞系XX級學生小劉說，在畢業前參加的第一場招聘會上，她就遭遇了這么個“下馬威”。
為準備這家企業的招聘，小劉查閱了不少資料，還學習了有關市場行銷的知識，誰知考題無一“正經”的，都跟腦筋急轉彎似的，無從準備。“找工作這一年來，我沒少和這些怪題打交道”，如今已找到工作的小劉無奈地說：“不知道應聘單位為什麼要出這么怪的題，這與崗位需求和企業經營方向都無關，能選拔出企業需要的人才嗎？”
現在和小劉有同樣疑問的畢業生不在少數，近來高校bbs求職版塊上有不少類似話題。“你是哪個學校的？校長叫什麼？書記是誰？”剛坐下，面試官就對小林提出一連串問題。雖然在學校待了四年，想要做到校長、書記的名字脫口而出，還是讓小林費了一點腦細胞。回答完剛想鬆一口氣，不料面試官的下一撥問題又來了：“四年里你最喜歡什麼課？哪位老師上的？”“最不喜歡什麼課？誰上的？”面試20分鐘，幾乎有一半時間糾纏在校領導和教師的名字中。小林面試一完，就去找來一本校史，惡補學校常識。
類似這樣的題目，不僅出現在企業的招聘考試中，一些看似不合情理的試題也曾出現在公務員考試中，難壞了許多學習成績優秀、躊躇滿志的大學畢業生。在高校中發現，最近熱衷做智力題的畢業生並不少，“大家分頭蒐集題目，量就大了，然後晚上臥談就一起苦想”，有的還是一個寢室，或者大半個班級一起“搞腦子”。
在經過了基礎知識、專業知識的考核，一路過關斬將之後，許多人在企業多達數輪的面試中，就栽在這些“怪題”上。有畢業生自我寬慰稱，這是應聘單位給畢業生的“下馬威”，免得畢業生自認才高八斗，無法以後輩姿態融入社會；還有的畢業生抱怨，題目太難為人，與能力無關，無益於選拔能人。
2 怪題源於測個性企業想按崗招聘
企業問這些奇怪的問題，是否毫無依據，“無益於選拔能人”呢？市區一人力管理諮詢公司錢經理告訴，企業怪題來源於西方，很多企業都有自己的一套任職素質模型。不同的崗位需要不同個性的人來擔任，“西方人把人分為幾類，不同的人個性不同，適合的職業和匹配的崗位也不同”。
企業不同部門需要的人員素質和個性類別也千差萬別：有的崗位壓力大，需要耐高壓型人才；有的崗位需要創意，那么招收的人員一定要具有一定的開放型思維；有的崗位工作要細緻不能有差錯，這就需要注重細節，可以始終如一完成一項工作任務的人才；而有的崗位則需要邏輯能力較強的人才。
“建議應聘者保持平和的心態，也從這些怪題的回答中真正了解到該職位是否適合自己”，泉州市人才交流中心副主任黃吉苹說，如果套用一些技巧迎合了面試官考察的含義，即使贏得了機會，也是在自己的職業道路上浪費時間，同時也讓企業浪費了成本。對大學生來說，平時素質和能力的積累提高是解決怪題的有效途徑。怪題其實不怪，無非是考應聘者的素質和能力，所以應試中保持良好心態是最重要的。
面對企業“怪題”，應聘者應該如何做才不至於手足無措呢？一銀行人力資源部陳經理認為，當企業“怪題”拋向應聘者的時候，求職者應該做的只有一點，那就是實事求是地回答。“把心中所想的答案實事求是地說出來是最好的途徑”。從人力資源管理方面來分析，一個人只有找到適合自己的工作，才能在工作的過程中最大效率地取得預期效果，才能做到事半功倍。
3 怪題比例一般不到10％應跳出“怪圈”找出路
“網上流傳的‘古怪’題目實際上比例還不到10％，並不會對最終的結果產生很大的影響，只不過是這樣的題目比較容易吸引眼球，有利於大多數人接受和理解，所以才會廣泛流傳。”錢經理認為，“應該說企業出‘怪題’是一件好事，但需要提醒的是，這種方法也不是戰無不勝的法寶。”現在有的企業在學習這種招聘時，走入了歧途，甚至把好端端的招聘搞成了一場鬧劇。比如有一家公司給女大學生出的題目是“如果在工作中需要出賣肉體，你怎么辦？”還有一家公司給兩名女性應聘者出的題目是：戴上薄型塑膠手套，100隻大白鼠被放進空房裡，要求在10分鐘內徒手捉到老鼠。這樣的問題，無論你考察的目的多么單純，都是讓人反感和困惑的。
錢經理表示，類似考題可用於選拔企業中通用型員工，也就是通常所說的“管理培訓生”。現在越來越多的企業在招聘畢業生時，並不直接為其定崗，而是先培訓一年，將其打造成企業需要的人才，再分配至不同崗位，這樣招聘考題也無需完全對應崗位需求。
為什麼招聘單位會頻拋怪題？這說明在招聘中，一些單位已經改變了過去正襟危坐的風格。比如考腦筋急轉彎，如果分值不大，有可能是為了考察學生的思維能力；而考察學校領導和教師的姓名，一方面是看學生是否了解學校，另一方面則是考察學生的社交能力。
企業應謹慎使用腦筋急轉彎式的考題，大量套用這類考題可能不利於引導畢業生掌握知識，華僑大學就業指導中心李瑩老師說，“真正負責任的單位，不會把這類題作為考察的惟一途徑，的是以此考察應聘者的決斷力和思維能力，學生們只要以平和心態發揮就行。”李瑩建議，畢業生在應聘前多看看類似考題，掌握思維規律，答不上來也無需強求，應以不變應萬變。
4 看看這些題目你搞得定嗎？
如今的企業考題不僅有文理科之分，而且也越來越偏，通常給一些很簡單的基礎題披上時髦的外衣，大施障眼法迷惑人，有時又冷不丁來個沒有標準答案的考題，故意看看應試者有沒有“急轉彎”的技巧和藝術。
邏輯推理型：
5個海盜搶到了100顆寶石，每一顆都一樣價值連城。他們決定這么分：第一步，抽籤決定自己的號碼1、2、3、4、5；第二步，首先，由1號提出分配方案，然後5個人進行表決，當超過半數的人同意時，按照他的提案進行分配，否則他將被扔入大海餵鯊魚；第三步，1號死後，再由2號提出分配方案，然後4人進行表決，當超過半數的人同意時，按照他的提案進行分配，否則他將被扔入大海餵鯊魚；第四步，以此類推。
條件：每個海盜都是很聰明的人，都能很理智地判斷得失，從而作出選擇。
問題：最後的分配結果如何？提示：海盜的判斷原則1．保命；2．儘量多得寶石；3．儘量多殺人。
智力測試型：
有8顆彈子球，其中1顆是“缺陷球”，也就是它比其他的球都重。你怎樣使用天平只通過兩次稱量就能夠找到這個球？
大愚若智型：
揀豆子：你面前一個碗裡混放著紅豆和綠豆，再給兩個空碗，要求你在10分鐘內把紅豆揀到一個碗，把綠豆放進另一個碗。
創造思維型：
分蛋糕：應聘者被要求把一盒蛋糕切成8份，分給8個人，但蛋糕盒裡還必須留有一份。
團隊智力型：
“魯濱遜漂流”：常常被用於新人培訓時做的遊戲。假設你是在海上漂流的魯濱遜，手裡有這幾樣東西：火柴、塑膠布、鏡子、食物、水和指南針。現在你帶不動那么多了，你最先扔哪樣？最後保留哪樣？
各題相應解題
1.解題：
推理過程是這樣的：從後向前推，如果1－3號強盜都餵了鯊魚，只剩4號和5號的話，5號一定投反對票讓4號餵鯊魚，以獨吞全部金幣。所以，4號惟有支持3號才能保命。3號知道這一點，就會提100,0,0的分配方案，對4號、5號一毛不拔而將全部金幣歸為己有，因為他知道4號一無所獲但還是會投贊成票，再加上自己一票，他的方案即可通過。
不過，2號推知到3號的方案，就會提出98,0,1,1的方案，即放棄3號，而給予4號和5號各一枚金幣。由於該方案對於4號和5號來說比在3號分配時更為有利，他們將支持他而不希望他出局而由3號來分配。這樣，2號將拿走98枚金幣。
但是，2號的方案會被1號所洞悉，1號並將提出97,0,1,2,0或97,0,1,0,2的方案，即放棄2號，而給3號一枚金幣，同時給4號（或5號）2枚金幣。由於1號的這一方案對於3號和4號（或5號）來說，相比2號分配時更優，他們將投1號的贊成票，再加上1號自己的票，1號的方案可獲通過，97枚金幣可輕鬆落入囊中。這無疑是1號能夠獲取最大收益的方案了。
可以看出，這個推理過程就先考慮簡化的極端情況，從而順藤摸瓜，得出最後的結果。另外，這其實是經濟學中的博弈問題，1號提出的方案就是這種情況下的納什均衡。
2.解題：
要想解決這個問題，必須充分利用天平可以量出兩邊彈子球重量是否相等這一事實，即無論什麼時候只要兩邊重量相等，就表明“缺陷球”不在這些彈子球中。
第一次稱重，在天平的兩邊各任意放3顆球。這時候會有兩種可能的結果。如果天平兩邊的重量是平衡的，就可以確定所稱量的6個球當中沒有“缺陷球”。因此第二次稱重時只要稱量剩下的2顆球，較重的1顆就是“缺陷球”。如果天平的一邊比另一邊重，那么可以確定“缺陷球”肯定位於天平較重一邊的3顆球當中。第二次稱量時只要從這3個球當中任意拿出2個進行稱量。如果兩邊平衡，則3顆球中剩下的沒有參加稱量的1顆球就是“缺陷球”，如果兩邊不平衡，則較重的一邊就是“缺陷球”。
3.解題：
這個遊戲的奧妙在於，考官故意多給了你一個碗，不要上當，直接挑出紅豆放到一個空碗裡，挑完了，原來的碗裡就只有綠豆了。
4.解題：
把切成的8份蛋糕先拿出7份分給7人，剩下的1份連蛋糕盒一起分給第8個人，應聘者的創造思維能力這就顯而易見了。
5.解題：
標準答案是，鏡子對你最重要。按解題者的理論，魯濱遜有再多的食物也撐不到漂到陸地的那一天，保險的辦法是利用鏡子的反光向過往船隻求救。由於需要團隊討論，因此你個人得出的順序會和標準答案差別很大，而經過小組討論，結果可能會稍好一些。問題還有其他的一些版本，主要是把“海上漂流”改成了“荒島餘生”，其實是換湯不換藥。