第三，我想告訴對方辯友，對方辯友剛才問我們發展與憂患哪個是主流，其實世界上根就沒有絕對的主流，也沒有絕對的支流。潛伏的危機，就如同我方一辯所說的那些危機，一旦爆發，人類所有的文明成果都將毀於一旦。如果真的到了那一天，我們真要面對著滿目瘡痍的地球，只能問心有愧地說，當年，正是喜大於憂的思想才讓我們喪失了憂患意識，才造成了今天的災難啊！
下面，我將正面闡述我方觀點。
我們先談談對方辯友剛才所說的和平與發展兩個概念吧！在國際和平年一年的時間內，全世界軍費高達9000億美元。也就是說，在今天我們辯論的34分鐘內，就有6000多萬美元用在武器生產上。這些錢如果用於國際援助，早就解決了8億人民飢餓的問題。對此，我們能不憂心忡忡嗎？
再說說對方辯友一直在強調的發展。的確，人類社會在20世紀獲得了巨大的發展，但發展需要反思，需要矯正。我們需要的是經濟、社會與環境的協調發展，可20世紀在發展過程中引發了大量社會危機和嚴重的精神迷惘，同時為發展所付出的環境代價、生態代價更是租用了子孫的地球，裝點著今日的繁榮。發展也不僅僅是某些國家的發展，而應是人類共同的發展。20世紀一方面是財富在堆積，另一方面是貧窮在積累。讓我們來看看世界環境與發展委員會的報告吧：20世紀飢餓的人仍在增加，同時，文盲的人數，無安全飲用水、無像樣的房屋的人數就高達600萬其中大多數是兒童。面對這些，我們能不憂心忡忡嗎？沒有對發展問題的憂患，何來對發展的反思與矯正。
我們說“世紀回眸，憂大於喜”，還因為這個世紀的危機展示了人類必須正確認清自我局限性的真理。人類是地球上智慧的花朵，但有人卻用最大的智慧創造了核子彈。人類是地球上美麗的象徵，但在美麗的背後卻有人乾盡了罪惡。不要說人類利用技術手段在20世紀所創造的邪惡與災難，僅僅是善良的願望也不能總帶來福音。從湯因比到布倫特蘭，從池田大作到基辛格，他們都在憂患著：20世紀是人類物質力量空前強大、但人類的精神自覺卻沒有更好地控制物質力量的世紀。佩切伊奇說得好，“人類正在走向危機，完全有必要找到一種方法，一起改變這一走向危機的進程。”
站在新世紀的臨界點上，聯合國環境與發展大會的精神應是我們的共識，那就是：讓我們共同憂患，共同關切，共同努力，在反思自我與改進實踐中創造共同的未來！
主席：
兩支辯隊剛才同樣對20世紀的風風雨雨作了回顧，但回望來路，感觸卻迥然不同，那么我們究竟應該選擇什麼樣的視角來面對這橫看成嶺側成峰的20世紀呢？現在比賽進入盤問階段，除反方三辯用時限制之外，其他隊同用時皆為三十秒。盤問開始，首先有請反方三辯開始提問，時間十妙。
盤問
反方三辯：
請問對方辯友，在20世紀生態惡化，每天有一百餘個物種在滅絕，這是憂大還是喜大？
正方三辯：
關於物種滅絕這個問題，我可以這樣回答您，如果這個地球上只有人類，沒有動物，人類確實不會快樂；但是如果這個地球只有動物，沒有人，那地球會快樂嗎？請問對方二辯，人類發展下去生存的機會大，還是毀滅的機會大？
反方二辯：