通過審查分析這些證據材料，我認為楊先生可以起訴，至於是否能夠完全勝訴，我不敢保證，但是我會盡力為楊先生爭取最大利益。
四、並不適用違約責任
“針對此案，是依據什麼提起訴訟呢？”我問自己。
楊先生和總部之間的關係是基於契約產生的，該案肯定從契約角度分析。關於契約，在法律上有多種救濟措施，楊先生可以提違約，可以要求解除契約，可以要求撤銷契約，甚至可以主張契約無效，但是以不同理由提起訴訟，其所需要的證據材料和法律依據不同，訴訟難度也不一樣，其判決也不一樣。哪一種最能維護當事人的最大合法權益就用哪一種救濟措施。
如果以對方違約為由提起訴訟，顯然對楊先生十分不利，首先，這份契約是對方制定的，關於自己的責任規定的很少，其次，對方也沒有違約，而契約中的條款主要是為制約加盟商退出，除非你嚴格按照契約履行，否則就構成違約，進而承擔很重責任。在此進一步說明，限於對法律的了解程度，很多加盟商總是從違約角度考慮，一旦認為對自己不利，就主動放棄了訴訟，其實對於這樣的契約，在法律上有很多救濟措施，而不僅僅是違約。
楊先生還可以要求解除契約，總部公司並沒有按照《特許經營管理條例》的規定向楊先生披露相關信息，比如其直營店的分布情況，其商標是否註冊的情況等等。但是如果楊先生以此作為維護個人權益的法律依據的話，他雖然可以要求解除契約，但是對於他的其他損失，難以得到最全面的保護。
楊先生還可以主張契約無效，通過上面分析，總部公司並沒有直營店，而且開業還不到兩年，還沒有註冊商標，根據《特許經營管理條例》相關規定，總部根本不據有開展特許經營的資質，已經違反了法律的強制性規定，根據《中華人民共和國契約法》的規定，楊先生和總部之間的簽訂的契約應屬於無效契約。但是總部公司是在《特許經營條例》生效之前就已開展特許經營，而且楊先生和總部簽訂契約的時間在xx年3月份，根據《特許經營管理條例》的規定，在xx年5月份之前開展特許經營的企業可以沒有直營店，也可以經營時間不足1年。因此以契約無效為由提起訴訟，其理由仍然不很充分。
楊先生還可以以總部隱瞞重大事實，對其欺詐為由要求法院撤銷雙方簽訂的契約。經過我仔細分析，總部對楊先生的欺詐有三個方面：宣傳上面的欺詐、產品的欺詐、隱瞞重大事實。在宣傳上的欺詐問題比較突出，上面已經分析過，無論是總部的網站上，還是宣傳手冊上，總部誇大利潤，虛構事實，嚴重誤導楊先生的意願，致使其加盟；在產品上面，也有不容質疑的事實，對方將偽劣的奧運特許商品，未經授權就提供給楊先生；將一些三無產品、粗製濫造的產品提給楊先生，這些產品都無法銷售，這顯然是一種欺詐；根據《特許經營管理條例》的規定，總部應當披露相關信息，而沒有披露，實際上就是隱瞞了重大事實真相，以致誤導了楊先生加盟。根據《中華人民共和國契約法》的第五十四條規定：“下列契約，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立契約時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的契約，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”
同時楊先生的其他損失也可以要求總部給予賠償，根據《契約法》第五十八條“契約無效或者被撤銷後，因該契約取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”因為經營加盟店，必然要租賃店鋪，並裝修，裝潢，因此總部利用欺詐手段使楊先生簽訂加盟契約與楊先生的損失有直接的因果關係，總部應當賠償其經濟損失。