近日，陝西考生的滿分作文———《無題》一詩，在眾多媒體亮相。各媒體在報導此事時，差不多都涉及這首詩的“字數”———“僅有209個字（包括標題、題記）”。筆者以為，《無題》只有209個字是事實，但體裁是詩歌，而詩歌的字數計算是不能一個字一個字地數的。
聯考寫詩，並非今年才有。2000年聯考（全國卷）對詩歌開禁以來，每年都有考生寫詩。詩歌評閱有一個不能迴避的問題就是字數問題。一般地講，聯考作文都有一個字數限定———基本上不少於800字。對此限定，怎么處理呢？閱卷場上也多有爭議。爭議的結果，一般都對“字數不夠”表示寬容，卻無人提出詩歌的字數評判標準。
實際上，這並不是一個複雜的問題，詩歌字數的計算，很好操作。按我們國家通行的稿費標準，就是20行詩歌折算1000字。再從許多權威的報刊、出版社的徵稿啟事中，也可知———如文稿限定1000字，詩歌就限定在20行以內；文稿限定5000字，詩歌就限定在100行以內，以此類推。這基本上是一種公認的計算標準。
按此標準，以迄今為止的4年聯考（全國卷）作文為例，考生若寫詩歌則要寫夠16行。但又不能一刀切，如若考生的詩作確係佳作，少那么幾行，則不必在“字數”上扣分。古今中外，短詩出彩不勝枚舉。短詩，哪怕是極短的詩，其藝術性不會也因短而受影響；短，並非判別詩歌優劣的標準。有的詩，恰好因其短而成為傳世佳作。當然，考試作文中，最好對詩歌的行數進行規定，有一個客觀的評判標準。
由此說來，陝西考生吳斌獲滿分的《無題》詩，共27行（不包括標題和“題記”），相當於1350字，完全符合“不少於800字”的寫作要求，根本不存在“字數不夠”的問題。
以上並非我的創見，確係一般的常識問題。我只是專門提出來，強調一下而已。願以後的詩歌作文不再受“字數”困擾。