網際網路，讓我們自由。
閱讀、購物、社交，一切都不再受空間時間限制，我們能隨心獲得自己想要的信息，去更好地打理生活，使它越發接近我們理想中的模樣。
然而一段時間以後，網際網路還是網際網路，我們卻不再自由。
相反的，隨著越來越多的信息湧入我們的生活，我們變得迷茫，生活也隨之陷入“碎片化”的窘境，猶如信息洪流中，一根無力抗拒的稻草。
在大量信息的快速衝擊中，閱讀的碎片化是尤為受人關注的一點。
據悉，有公司針對那些“非常忙碌，卻很想讀書”的人，開發了“替人讀書”的業務——讓一些有相當高學歷的研究人員，將三百多頁的大部頭著作，精簡成十頁的“精華”，並以此謀取高額報酬。
而生活中的大多數，並不能承受這種價格高昂的“精華信息”。進而他們選擇轉向選擇更多、且獲取信息成本幾乎為零的網路。他們或許也曾手捧大部頭，但沒看幾章，便再也耐不住性子，點開了網路上對那書觀點各異的評價，擇出幾個最為用心的長評，故事梗概、中心主旨、感受體會，便能在短時間內一網打盡。都知道了那還看什麼呢？他們笑笑把那大部頭放下，於是這本書對他們而言，便算是讀完了。
沉迷這種閱讀方式的人，注定在受到他人領悟啟發的同時，被動地受他人情緒影響，即使在最開始，他們曾有過對所有評價保持客觀冷靜態度的念頭，最終也都會因為要在甄別各種信息中花費大量時間而放棄它。
認識一位老師，在公眾號上推薦書目，也自己寫作。前者往往是催稿催得的，故即使文筆上乘，仍多少顯得侷促。而後者，沒有人催，往往才是真情流露。情緒上頭，回憶起許多，便洋洋灑灑放開地寫。每每讀到這種文章，我都能感受到他想與讀者進行靈魂交流的深切渴望，我難以用文字與之回應，便退而求其次去點讚。
出乎意料，如此文章下的贊竟然要比“推書文”下的贊少了近一倍！
我試圖理解。當下，人們分配給閱讀的時間固然少，卻仍保有對閱讀的尊重與渴望，“推書文”相對短小，又囊括繁多的書目，使那“渴望”在一定程度上被充分滿足。而抒情長文則恰恰相反，它考驗讀者的情趣，也試探讀者的耐心——而恰恰，這些正是他們中鮮少有人具備的，他們只在乎信息，卻忽視閱讀的意義與思維能力和感情容量的增強，真是惑矣！
而他們這樣的價值取向，多少也會影響作者的創作。
“既然短篇受歡迎那就去寫短篇好啦。”這是現在許多青年文學家的想法，一來是短篇相較而言心思不用花那么多，二來便是有市場，將志向定在自己的作品百年後仍有人誦讀的，大多都向現實低了頭，將文字往大眾、名聲、財富里碎，像極了花盆裡一層薄土下，鋪滿的塑膠泡沫。
這怎么能叫創作文學，這簡直就是毀滅文學！
碌碌於“碎片化想法”的作者，影響讀者；而孜孜於“碎片化習慣”的讀者，又暗示作者。一代下來，這樣碎片化循環可能不那么明顯，那下一代，下下代呢？如果依舊對文字僅保持信息量上的要求，那么創作將不再自由，閱讀也將不再自由。而這個不自由循環的最開始，正是對網路信息的過度依賴。
現如今，碎片化是不可逆的大勢所趨，讓人窒息。
但我也並不完全認為，它是自由的枷鎖，記得有人曾說過：“在這個世界，在任何時候，自由之心和解決問題的智慧都很重要。要破除大大小小的牆，能否擁有自由之心，並產生解決問題的智慧，對人本身，都是莫大的挑戰。”
碎片化時代下，依舊有人逆流而上，不滿足一己之經驗，不沉醉於小情小愛，充滿創作野心，追求那些浩大、強悍的生存真實、心靈苦難，便依舊會有讀者支持著文學不從精神領域退場，維護面向心靈世界發聲的自覺。
最終，碎片化的時代發展成為多元化的時代。
在這個時代，我們中的更多人終於能找到自由。