《利刃出鞘》圍繞著一個不甚完滿的家庭展開，這一家人聚在一起慶祝家裡長輩(克里斯多福·普盧默飾)——也是一個知名犯罪小說作家的85歲生日。但小說家在派對舉行不久之後就死了，這場聚會也從這一刻開始變得越來越糟。這裡給大家分享一些關於《利刃出鞘》的觀後感，供大家參考。
20xx《利刃出鞘》觀後感
在這個寒冬，一部稱得上是不錯的電影是什麼，那就是近幾日上映的《利刃出鞘》，這一部作為合家歡大結局且具有一些搞笑元素的電影，的確在第一時間讓觀眾們感到了前所未有的感受。兩個小時的劇情勾勒出了一個不一樣的觀影氛圍，而人與善惡之間的碰撞卻也是成為了這部電影最重要的部分。
此次的亮點除了優質的劇情外，最重要的一點就是克里斯·埃文斯的加盟，毫不猶豫的說，在《復聯4》後，大家對於他的感情是存在的，最重要的是在《復聯4》之後，克里斯·埃文斯終究老了，退出“復聯”這是讓大家難以接受的一件事，那么在這些時光中，他又做什麼了?
毫無疑問是加入到了這部電影中，以一個懸疑事件而引出了克里斯·埃文斯飾演的蘭森一角，看了一遍之後其實覺得這部電影還是有值得看第二次的可能性，畢竟作為這樣一部電影而言，懸疑中帶有搞笑，而且是在輕鬆的情況之下，更是讓人啼笑皆非。
《利刃出鞘》最精彩的部分是“007”的巧妙出現，讓整個故事成為了有意思的電影，在我們看到的電影中，這樣的情節很少了。反轉是什麼，在這部電影中是始料未及的。
我們記得，那個名為瑪爾塔的女主角，雖然是在努力奮鬥自己的事業，而她站在別墅陽台的時候，一切發生著變化。這背後隱藏的劇情，或者說是一種值得我們思考的道理：那就是親人歸親人，而老人的陪伴是最重要的，這也說明了親人之間的那種看似表面關懷，而背後卻的感情。
在這部電影中，親情這條線是支離破碎的，只不過對於別墅主人來說，早已經看穿了這一切，作為一部推理片，劇情順序還是可以接受，畢竟在這部電影中，人與親情之間的距離依舊存在。而老人的內心，其實是對於親情的一種失望罷了。
而在電影開始，女主和家人一起去看劇的時候，這一點而言還是值得深思的，作為女主的瑪爾塔因為在最後發現沒有給主人公失誤的時候，是不是認為這個故事真的耐人尋味?
懸疑並非巧合，《利刃出鞘》已經將見到了人與人之間最基本的信任與愛，在我們眼中或許僅僅是一部電影，只不過作為今年年度的一部懸疑力作來說，已經是成功了。
20xx《利刃出鞘》觀看心得
眾人“利刃出鞘”、劇情“鋒迴路轉”，上演“神探白郎-福比利大宅謀殺案”。很精彩的懸疑片，演員出色、畫面也漂亮。對英語不自信的同學建議觀看“國語配音版”。
一句話影評中我將兩岸三地的譯名都囊括進去了，因為我發現這三個中文譯名針對的角度完全不同。港譯《神探白朗-福比利大宅謀殺案》是傳統的直白譯法，它概括了本片講的是個什麼故事;台譯《鋒迴路轉》形容的是故事的反轉走向;內地譯名《利刃出鞘》則說的是片中角色的心態，在巨額利益面前，不顧一切紛紛亮劍……三個譯名各有特色，相對來說，我認為內地的《利刃出鞘》最有深度，當然這個譯法也最符合原版片名《Knives Out》。
下方電影海報中的人物眾多，所以這是一出“群戲”，由於講述的是家族內部糾紛的故事，所以本片沒有大場面，多數劇場都是通過對話向後推進的，因此片中有大量對白……對於一向對聽英文、看字幕不自信的我來說，必須再次向家附近的“CGV影城”申請“國語配音場次”，方能順利完成電影首刷。好的是，通過觀看國語配音版，我不僅完整的清楚了故事的來龍去脈，片中的人物關係我也記得較比紮實了。這些角色的關係是在影片伊始就揭示了的，所以不算“劇透”，我知道大部分城市現在已經不排“國語”場次了，所以我先期為大家介紹下海報中這些人物的關係，以防您在看英文原聲版時，一開篇就被人物關係搞懵圈了，進而影響對故事的理解。懸疑偵探劇千萬別走神，露了任何一處小細節都會影響觀影樂趣。
前排中央、坐在沙發上的是“作家富翁”，故事就因他而起。他在85歲生日宴的次日清晨，被傭人發現死在自己家的閣樓中，現場的一切證據都表明他是“自殺”。但如果真是自殺，那電影也就甭演了。作家死後，要根據遺囑將名下財產移交給他身後的“這群人”……海報上後排的角色由左至右分別是：大女婿、孫子(小兒子之子)、小兒子、孫女(已故的大兒子之女)、外孫子(大女兒之子)、私家偵探、警察、大女兒、大兒媳(大兒子已故)、外聘的醫療陪護員。另外，由於戲份不多未出現在海報中的角色還有：富翁的老母親、小兒媳、黑人警察的白人助手以及家裡的第一目擊證人(傭人)，外加兩隻看家護院的狼狗。這么多角色相互交織，確實容易搞亂了。這種偵探劇最重要的是故事邏輯要嚴謹，給觀眾的線索要循序漸進，各種情節安排即要在情理之中、又要在意料之外，根據以往慣例，真兇一定是那個最不像兇手的人，這樣才好看……
片中有很多熟悉的演員，在宣傳中最為突出的兩位男主角，一個是飾演私家偵探的007“丹尼爾·克雷格”、一個是飾演外孫子的美國隊長“克里斯·埃文斯”。本片的女主角是飾演醫療陪護的“安娜·德·阿瑪斯”，她是古巴演員，曾出演過《銀翼殺手2049》。她在片中的角色有個特性，即一說謊就嘔吐，所以電影的大部分時間是通過她的“個人視角”展開的，因為其餘人都可能在說謊，唯獨觀眾知道她不會，即使說謊，觀眾也能通過她是否嘔吐判斷出來。除了三位主演，片中還有讓人眼熟的角色，比如飾演大女兒的“傑米·李·柯蒂斯”曾在《真實謊言》中給施瓦辛格當過老婆;飾演小兒子的“麥可·珊農”是《超人：鋼鐵之軀》里的“佐德將軍”，也是《水形物語》中的大反派……除了這些知名演員以外，其餘演員也在片中奉獻了不俗的演技。雖然片中人物眾多，有的台詞多、有的台詞少，但所有人的演出都很契合人物，性格差異也足夠大，可以算得上各有特色。本片導演“ 萊恩·詹森”曾在20xx年做過一部《環形使者》，看來這種“商業燒腦片”確實是他擅長的領域。另外，《星球大戰8：最後的絕地武士》也是他導演的。在未來的作品年表上，迪士尼將請他為“新星戰三部曲”做導演，“星戰”美國國民電影，可見這位導演的未來前途璀璨啊。
值得一提的是，本片並未象以往的懸疑電影那樣故意用偏冷陰暗的色調來突出懸疑色彩，雖然故事主要發生地是在一座城堡式的大宅之中，但由於房主(作家富翁)是個熱愛生活的收藏家，所以屋內的裝修及物品擺放非常的“色彩斑斕”，因此這是一部“畫面明亮”的電影，這就更需要觀眾把注意力多放在畫面上、而不要放在字幕上的理由，所以我再次推薦聽不懂英語原聲且有條件的影迷觀看本片的“國語配音版”。本片目前的豆瓣評分8.4、IMDb評分8.1，但它不是那種晦澀難懂的文藝片，所以很值得大家進影院一觀，這是本周本人推薦的新片首選佳作。
20xx《利刃出鞘》觀看體會
看完《利刃出鞘》會覺得，在電影院看見這樣一部作品，真的是一種幸福!
這怎么可能是這個時代能拍出來的電影?一切都仿佛是阿加莎·克里斯蒂的產物，身處豪華的大宅，帶著經典的優雅與激越，還能感受到對於人性的悲憫與控訴。
可是它又確實是如此當代。對於政治正確慣性思潮的諷刺，對於移民問題的表態，以及傳媒時代對生活的種種改變。
最驚艷的，則是在多年不曾有所突破的偵探懸疑類型片領域，打開了全新的一扇門。
在北美，多倫多電影節之後影評人對其致以瘋狂的讚譽，爛番茄一度達到滿分的盛況，即便是現在，也依然有96%的新鮮度和95%的爆米花指數，影評人和觀眾都不太理智。
年度佳作?雖然頒獎季上這部作品的反響還未可知，但是具有權威地位的《時代周刊》雜誌，甚至不需等電影下畫，已經將其列入年度十佳!這部偵探神片，地位或許會放在懸疑片的影史中。
需要提醒各位的是，電影裡有太多的細節、暗示、勾連，一定要在二刷的時候才能發現。只看過一遍?你一定錯過了很多精彩!沒錯，就是這么神!
1
這居然不是阿婆的作品?
看完電影的第一反應是：這難道不是根據阿加莎·克里斯蒂作品改編?
確認不是之後只能長嘆一聲：編劇兼導演萊恩·詹森太強了。這個故事，充滿了阿婆小說的精巧與深刻。
一位85歲、家纏萬貫的偵探小說家，在生日家庭聚會當天的自家別墅里，被發現自己在樓頂閣樓割開了喉嚨自殺，老人一臉安詳。案發時，別墅里沒有人有作案時間，看起來是自殺無疑。
這樣的情境很容易讓我們想到“鄉間別墅派”，也就是阿加莎·克里斯蒂開創的偵探小說流派，兇殺案總是發生在一個特定封閉的環境中，兇手總是幾個特定關係人之一。
這類偵探作品，單是在從小看到大的柯南故事裡就已經太常見了。
包括丹尼爾·克雷格飾演的偵探，滿口肯塔基州的南部口音，咬字含糊舉止笨拙，甚至名字“貝努瓦”來自法語。
如果你熟悉阿婆劇就會發現，這不就是美國版的大偵探波羅嗎!
但小編可以拍著胸脯說，《利刃出鞘》絕對不是美國版的柯南。
懸疑大師希區柯克對“偵探破案”式的偵探故事表示過不屑，畢竟，全程聽一個無所不知、無所不能的偵探條分縷析地“破案”，並不能維持足夠的“懸疑感”。
而這部電影，在突破“跟著偵探聽案情”的故事模式上進行了嘗試。
故事並沒有沿著偵探調查老人死因和殺人兇手的劇情，按部就班地發展下去，如果那樣，它最多只能算是一部製作精良但中規中矩的懸疑偵探片。
因為剛剛第35分鐘，電影直接給了一段劇情，把當晚發生的“自殺”真相，全都告訴我們了!
誰家偵探片這么拍啊!在《柯南》上第二頁就圈出兇手這種玩法，真的會被罵的好嗎!難道老人的死因，就這樣輕而易舉地有了定論?後面一個小時要幹嘛?
別急，觀眾可以看到的真相，絕對不止殺人事件。因為故事用偶爾露出的上帝視角告訴我們，每個人都在說謊。為了財產，每個人都有殺人的動機，每個人都沒有足夠的證據把自己排除在兇手名單之外!
一個確實發生的故事背後，還有一個又一個“節外生枝”，不斷部分或全部地推翻前面似乎已有定論的案情。當你以為自己看懂所有故事，另一個驚天大局正一點點浮出水面。
電影的懸疑在於什麼?在於出乎意料，在前半個小時裡，你以為自己看懂了電影，將自己置於上帝視角的位置。可實際上呢?你或許比局中人看得多一些，但一回頭會看到，你還身處另一個局中。
有太多重出乎意料，讓我們如墜五里霧中了。一說謊就嘔吐的女護工不存在撒謊的可能，那她說出的是否是全部的真相?
甚至美隊的身份設計也是個坑，拯救世界和美人的那俊臉+翹臀，這一次依然處於女主角拯救者的位置。但是，在無私的幫助之外，他又會不會有自己的私心?
大爆粗口的美隊：你吃屎，你也吃屎……
而這一次，那么笨拙的偵探，還是料事如神的存在嗎?他相信和保護的真相是真相本身嗎?
又或者，真相究竟有沒有可能以客觀存在的形式保留在這個世界上?
這才是我們這個時代該有的懸疑啊。偵探故事所探討的問題和可以思考的空間，擴展到了我們的想像之外。
2
復古幕牆，現代敘事
故事發生在一座極盡風格化裝飾的莊園，如果不是007+美隊陣容的存在，說是“英國製造”大概不會被立刻覺察出什麼不對。
映入眼球的滿是復古的色調，精緻的布景、道具和服裝。
在樓梯轉角、房屋角落裡布置的動物或人偶擺件，除了讓進入故事的你相信老人的富豪懸疑小說作家身份，也絲絲縷縷透著陰森的懸疑感。
甚至其中每一個一閃而過的角落，都有可能隱藏著重大的線索。
而審問現場更是安排在背景用無數刀刃布置的房間裡進行。每個被審問的老人的親人都坐在這圈刀刃前，光是看畫面，就讓你感覺到這起命案的殺機四伏。
在這復古的幕牆前，發生的卻是相當現代的故事。如果你對美國的時事熟悉的話，甚至會發現其對主流文化和政府導向是重重一拳。
影片從警方和偵探對老人的家人審問開始，一個個光輝偉岸的形象躍然眼前。不靠父親、白手起家事業有成的大女兒，繼承父親事業、為父親打理出版公司的二兒子，以及對一家人感情深厚的三兒子遺孀，無論是事業還是親情都是那么動人。
電影在處理這些對話的時候節奏非常之好。這些偉光正形象聊了半天，終於兜不住了：就是……老二家那個不成器的小崽子，是個“納粹”。
老二攻擊，反咬大姐家的孩子是敗家子;大姐呢，自恃創業成功，把賴在家裡的老二和三兒媳婦當廢物……戲劇化的“狗咬狗”場面一再上演，讓上流社會的清高被狠狠踩進了爛泥塘。
很快，你會發現這偉光正的一家，其實都齷齪不堪，是賴在老父親身上吸血的一群白眼狼。他們包裝著自己的形象，紛紛表示對南美移民的護工瑪爾塔特別關愛，可是實際上，甚至沒有人記得瑪爾塔來自哪個國家。
電影裡，當代社會的偽善和政治正確，幾乎被扒掉了底褲。可是對於社會的觀察，還不止於此。
幾乎每一個角色，都對應一個社會角色。老頭子哈蘭象徵老一代的美國精神，白手起家，從一台打字機敲出一個商業帝國。
護工瑪爾塔則是新一代移民，吃苦耐勞，在高度文明的社會裡得到“親切的關愛和照顧”。
乃至老二家整天玩手機的孩子，他被家中人稱為“小納粹”。他的世界觀來自手機，他的價值觀來自點讚比，滿腦是反叛攻擊，對身邊人嗤之以鼻，對現實生活兩眼空洞。
還有貌似傻萌、實際勢利的網紅，滿口企業創立的精神和理念，卻在自己女兒的學費上做手腳。
每張面目都可憎，但每個故事都真實。而這些諷刺的對象，真的只存在於美國嗎?
也許是因為故事本身不算燒腦，因此在一切真相大白之後，你不會糾結於案情，只會喟嘆於人情冷暖。
最終，罪惡的掩蓋與揭曉，人間的悲與喜，都是繫於人性的惡與善。而將這兩種極端又矛盾的人性畢現，正是懸疑佳作的魅力所在。
3
你相信人性本善嗎?
這部懸疑片的有趣之處在於，跟著案情的層層剝開，你會隨著真相的尋找過程最終被引到了人性的探討上來。
在這所房子裡，老人的孫女和護工女孩相處得非常要好，一家子牛鬼蛇神也都表現出對移民女孩親如一家的接納：這裡就是你的家啊。
但隨著老人離世後巨額遺產的公布，護工女孩瞬間成了所有人的死對頭。
對你微笑對你好，是因為你對我沒有威脅。但如果你敢拿走我一分錢，別怪我威脅你。這樣的善意，是不是令人脊背發涼?但回頭想想，這是不是大多數時候，這個世界裡善意的本質?
接納和愛?那建立在一切都還在“正常”軌道上運轉的情況下。現在，有目的的感化、惡狠狠的威脅，只要能把巨額遺產搞到手，一切都可以發生。
真情或假意，都不重要。
而被僱主全家刁難、“一說謊就嘔吐”的護工女孩是那朵例外的白蓮花嗎?
女孩是老人自殺前後的唯一在場人，作為對每一瓶藥熟悉到不看標籤就能分辨並注射的醫護人員，她真的“誤以為”自己給老人注射錯了藥嗎?
影片開頭印著“My house，my rules, my coffee”的杯子，當一切塵埃落定，被穩穩地端在護工女孩的手裡。她站在莊園的天台上，俯視著她曾經的僱主們，成為決定這些人命運的新的“老頭子”。
如果你還記得二兒子沃爾特威脅瑪爾塔，要把她母親是非法移民的事揭發出去，而她居然從沃爾特嘴裡掏出了解決方案，你就會知道這姑娘可沒那么簡單。
當然，這一切也可能只是不存在的想像，因為，沒有證據。
所以，你相信人性嗎?如果人性本身就複雜且不可把握，那么所謂的真相是否真的存在?
如果真相都不存在，所謂的案情偵破也就被取消了意義。“真相只有一個”?的確，但真相也許永遠被埋在謊言下面。
又或許，一切都如影片結局呈現的那樣，真相已經揭曉，真兇伏法，老天偏愛了善良的孩子，一個懲惡揚善的美好結局。
無論怎樣，你喜歡就好。
20xx《利刃出鞘》觀看有感
電影以富豪推理小說家哈蘭之死作為引子。在自己85歲生日的第二天，他被發現在自家莊園離奇割喉自殺，遺留下億萬遺產。由“007”丹尼爾·克雷格飾演的大偵探布蘭科，被匿名人士僱傭調查此案，前來莊園。當他和家族的人們對談之後，發現事情並沒有想像中那么簡單。
懸疑/偵探片的標準配置：一名洞察敏銳的主人公、一名精明狡詐的兇手、不斷轉換的嫌疑、不斷浮出水面的線索以及最後的反轉。
好的偵探片需要將觀眾從頭騙到尾，在杜撰出一個又一個令觀眾信服的理論或故事後將這個故事撕碎，並描繪出另外一個可以否定前一個故事真實性的故事，也就是真相。換句話說，好的偵探片需要讓觀眾的思路和電影的思路保持完全一致。於
是，在好的懸疑/偵探片層出不窮的這個年代，《利刃出鞘》就如其片名一樣“利刃出鞘”。
《利刃出鞘》劇情很直接，標準的阿加莎.克里斯蒂《東方快車謀殺案》懸疑敘事手法。每個人都有動機，每個人都有嫌疑。影片限制我們的視野，以不同角色的視角，猶如拼拼圖一樣，一步步帶我們走向真相。
《利刃出鞘》雖然是懸疑片，卻並沒有同類型影片錯綜複雜，神乎其神的作案手法。不過，萊恩.詹森以每個角色視角敘事的手法很好地隱藏了真相，讓觀眾在不斷隨著影片猜測兇手是誰的同時也能隨著偵探Benoit Blanc為每一個新的發現感到驚喜。
但《利刃出鞘》最大的優點並不在詹森對於整個案件的設計，而是它精巧的結構、出色的表演以及隱晦卻有力的人性討論。
《利刃出鞘》兩小時的時長，劇情安排得飽滿卻不無聊。影片在每個角色視角跳躍的過程中，保留了原本劇情的連貫性。這就使得它的節奏在明快之外不會顯得過於零散。
影片沒有多餘的人物和設定：每一個人物、每一句對白、每一個場景、每一個細節都在為劇情服務。沒有廢話、沒有拖沓、沒有不合適的笑點、一切如行雲流水般乾脆利落。
《利刃出鞘》在有限的時長里為自己填充了最好的料，這是現在很多好萊塢電影所缺少的優點。
但影片最大的亮點在於強大的卡司和人物。一般來講，大牌明星太多的電影都會因為star power的過度發揮顯得極其囊腫。
《利刃出鞘》匯集了丹尼爾.克雷格、克里斯.埃文斯、麥可.珊農和傑米.李.柯蒂斯等超級“大腕”。這本應該讓人擔心。
但是，影片充分發揮了這些演員的能力，讓每個角色都個性鮮明。本來很容易成為影片劣勢的一點成為了它最大的優勢。
“007”克雷格和“美隊”埃文斯的表演尤為精彩。克雷格一改往常工整、嚴肅、和帥氣的特工形象，演活了一個邋遢、搞笑卻心思縝密的Blanc偵探。埃文斯的表演更加出色。
可以看出，他在《復聯4》後極力想擺脫美隊這個角色的陰影，證明自己不只是能演好美隊。在這部電影中他做到了。與美隊正義、沉穩、堅定的性格相反，埃文斯飾演的Ransom Drysdale任性、放縱、桀驁不馴。
在Ransom的身上看不到一點美隊的影子。Ransom這個角色證明了埃文斯作為一個演員的能力遠遠超過美隊這一個角色的限制。
影片對於人性的討論很隱晦，若不想過度解讀影片不會將其強加於你。與同類型影片不同，《利刃出鞘》添加了許多對於美國政治的討論。在簡單的幾句對白中就讓觀眾們了解到了特朗普執政下美國的現狀以及人們對於權益的鬥爭。
影片討論最多的是一場人性的博弈論。在家庭當中，主角們爾虞我詐，用盡一切心思獲得個人利益最大化這個令人寒心的現實恰好反映了人性以及資本主義環境下個體意識的弱點。導演也用各種諷刺和對比讓這箇中心思想變得明朗。
作為旁觀者，Blanc偵探似乎看透了一切，但他也不能擺脫人性的束縛，他只不過認清了現實。就如同博弈論一樣：互相合作cooperate能夠帶來最好的結果，但人性的自私使得大家不得不遵守博弈論冷酷現實的遊戲規則，企圖從中獲利。
但如果大家都極力遵守遊戲規則，都以個人利益出發，用盡心思去對付別人時，最終的結果就是雙方都選擇背叛defect，同歸於盡。這才是影片的核心，這才是影片的精髓所在。這樣的深層次討論在同類型懸疑片中是相當難得的。
總而言之，《利刃出鞘》的確是一部精彩的良心之作。推薦大家觀看。
20xx《利刃出鞘》觀看感想
曾幾何時，一度以為懸疑推理電影也就依然如此，熟悉的套路，老套的劇情，意料之中的結局……然而在年末上映的這部被網友翻譯為《亮劍》(knives out)的懸疑電影——《利刃出鞘》還是讓人驚喜再現。
《利刃出鞘》目前豆瓣評分8.5，好於95%的懸疑片。20xx年，它被《時代周刊》評為：年度十佳影片。
有網友溫馨提示：看此片前一定要上廁所，因為反轉十八彎，耽誤一分鐘，就有可能錯過重要劇情!
電影開始於富豪推理小說家哈蘭之死。哈蘭·斯隆比，犯罪小說暢銷作家，坐擁億萬家產，莊園別墅，以及價值不菲的小說著作權。在自己85歲生日的第二天，他被發現在自家莊園離奇割喉自殺，遺留下億萬遺產。由“007”丹尼爾·克雷格飾演的大偵探布蘭科，被匿名人士僱傭調查此案。
表面和睦的一家人，內心各有嫌隙，在不安分的欲望面前，每個人都有殺人動機。
傲慢且自負的大女兒、吃軟飯卻出軌的大女婿、表面光鮮卻負債累累的媳婦、被奪回公司經營權的兒子、溫和卻心事重重的女護工……對了，每個演員，都是低頭不見抬頭見的熟臉，這家子足以用“好萊塢豪華陣容”這種詞來形容了。
開場就是一起豪宅殺人案、封閉空間裡作案、兇手指向一個個心懷鬼胎的“寄生蟲”家人、他們每個人都有著不可告人的秘密、每個人都有殺人的嫌疑。接下來，嫌疑人以各自的視角，回溯案件……
多么熟悉的阿加莎系列懸疑小說特點，將真正的致死手法留待最後揭曉，中間有著數不清的煙霧彈和連環彎，每個人物的秘密也都會在這個過程中被逐一引爆。
然而影片《利刃出鞘》卻打破常規，沒有延續傳統的阿加莎敘事風格：在梳理外每個人物的心路歷程和當晚的時間線後，我們已經大致知曉他們各自的秘密所為何事。電影進行第一輪蒐證後，會把觀眾帶入“上帝視角”，讓觀眾獲得的信息比偵探多。
但是，影片依舊會讓你非常懊惱，因為當自以為掌握了足夠多的線索，自以為已經猜出兇手和結局的時候，幾次反轉之下，仍然會輸給最終的真相……
反轉之後還有瘋狂反轉，真相背後還有多重真相。在不斷的猜測、推翻中，就連真相本身都變得不再那么重要，在這一過程中所造成的“過山車”般的觀影心理，才是最爽的經歷。
阿琛要在這裡提示一些細節：
插滿利刃的背景牆;
那顆繞了一圈，又回到原點的棒球;
那封沒有一個字的信;
寫著“MY HOUSE，MY RULES，MY COFFEE”的馬克杯。
影片以多種方式隱晦地將美國社會的問題拋了出來，例如對特朗普，對美國移民政策，對偽善富人的嘲諷等等。
電影不僅揭露了當今美國的社會現象，還通過案件的梳理，揭露家族中每個人面具下的心機與城府，反應人性的貪婪、嫉妒、扭曲等諸多黑暗面，然而在那令人反感、作嘔的黑暗面下依舊可以透進一絲溫暖又柔和的善良的光!在出鞘的利刃下，兇殘的案件背後依舊有人性的良知!