隨著人類文明不斷進步，刑事訴訟的目的不再是單純地追求事實真實情況，而更多是基於對某種主導價值的考慮，從而對證據加以取捨。 詳細內容請看下文法律專業畢業論文範文。
從世界各國的非法證據排除規則來看，主要有兩種模式：一為強制排除模式，採用這種模式的典型國家如美國;一為裁量排除模式，採用這種模式的典型國家如英國。
美國是非法證據排除規則的發源地，它對該規則的貫徹執行在世界各國也是最堅決、最徹底的 。在美國，它通常以積極的態度肯定非法證據排除規則，多實行強制排除模式，這種模式的特點是：法律明確規定通過非法程式獲取的證據作為一般性原則應當予以排除，同時又以例外的形式對不適用非法證據排除規則的情況加以嚴格限定，法官對於非法證據的排除基本上要依據法律的規定。
美國實行的是一種嚴格意義上的非法證據排除規則，即對於以非法手段取得的證據在刑事訴訟中將自動被排除或導致證據不可採用。非法證據排除規則適用的範圍涵蓋四種法律實施官員進行的非法行為：(1)非法搜查和扣押;(2)違反第五條或六條獲得的供述法律專業畢業論文範文;(3)違反第五條或六條獲得人身識別的證言;(4)“震撼良心”的警察取證方法。[2]這些非法證據排除規則主要是基於以下幾種價值理念：