前述moenius（1999）作的計量分析即在對標準引力模型進行擴展的基礎上，將標準引力模型中的gnp、人口、地理位置等因素作為常量，對雙邊互認標準、各國國內特定標準的數量及一系列虛擬變數進行估算。他指出兩國之間技術標準信息的獲取是造成雙邊貿易中成本變化的重要影響因素，得出以下結論：雙邊共享標準導致進口明顯增加；進口國異質標準雖然會大大降低非製造行業的進口但大大促進制造業的進口。但由於沒有對規模效應和其他一些阻礙因素進行適當的處理，因而很難解釋其回歸結果。比如忽略了區域貿易協定中成員國會採取一致政策的指標，在估算中只考慮到頒布技術標準的數目，而沒能區別技術標準和技術法規的不同等。maskus等（XX）針對此問題蒐集了技術法規的信息，並將其考慮到模型的貿易等式中，從而獲得關於自願標準與技術性貿易壁壘對貿易不同影響的有價值的信息，同時還把開發中國家的貿易與技術法規制訂的情況結合起來，建立了引力模型。模型區分了標準與法規影響的不同：標準可能在一定條件下對貿易有促進作用；而法規則限制貿易。引力模型不僅能找出在“邊境效應”中法規的影響，還能處理二元或離散變數，這正是標準的統計特徵。這種將存量指標和引力模型及計量經濟學結合在一起的研究方法不僅能得出對貿易的影響，還為分析此影響和某一變數之間的關聯提供了橋樑，能更深入地分析問題。
3、以調研為基礎的方法及相關研究
以調研為基礎的方法不能將具備貿易限制作用的法規和不具備該作用的法規區分開來。調研是通過對受技術性貿易壁壘影響的主要國家、行業及企業的經營者或管理者的會面或調查問卷方式進行調查分析的方法。雖然這種方法通常是定性的，但可以縮小分析的範圍，集中了解那些技術性貿易壁壘對不同對象國家的影響程度、重點影響的行業，從而有針對性的為政府採取正確的貿易政策措施提供信息方面的支持。調研方法還可用來為計量研究提供信息。
如歐盟（XX）就美國貿易壁壘提交的年度報告中和美國貿易代表處（XX）就國外貿易壁壘提交的年度報告中都採用的是通過調研行業就其出口遭遇的限制提供的信息數據，oecd（1999b）對美、日、英、德四國三大行業55家公司進行了調研，其中一大行業為乳製品業。美國農業部（usda）1996年對美國農產品出口遭遇的技術壁壘做了一次跨部門的調研，其調研的跨部門資料庫主要用來說明基於經濟利益的保護程度。許多學者都採用該次調研的結果對美國農產品出口遭遇的技術性貿易壁壘對貿易的影響進行了量化研究（roberts 和deremer，1997；thornsbury等，1999；thornsbury，1998）。maskus等（XX）還利用世界銀行對16個開發中國家的技術性貿易壁壘調研資料庫進行了計量分析。一些研究還專門就開發中國家如何達到sps要求和遵守sps條款進行調研，如henson，loader和swinbank（1999）將調研和深入採訪結合起來，把問捲髮到開發中國家的聯絡點。里丁大學作的一些研究也是將調研和深入採訪相結合。這種方法可以鑑別出最相關的一些問題並暴露出一些通識但屬誤解的看法，如henson，lux和traill（XX）的研究表明歐盟出口廠商對美國主要抱怨的不是關稅和衛生要求而是行政方面的延誤及缺乏預見性；oecd（1999b）對乳製品的調研得出企業認為認證和批准方面的延誤限制作用甚於標準。
以調研為基礎的方法的局限性在於：由於被調研對象認為調查結果可能對政策出台產生影響，所以提供的數據和結果有可能出現偏差。在缺乏足夠數據時使用該方法是有效的，比如對開發中國家出口到美歐的產品面臨的一些障礙等問題的認識。此外，在對一些壁壘衡量中容易混淆或存在困難的情況下，如行政管理中出現的貿易障礙等情況可以通過調研的方法了解到。而且一些技術法規主要是行業關心的問題，而經濟學家們分析時往往考慮不到而沒有作為模型中分析的變數，通過調研也可以彌補。
三、福利導向度量技術性貿易壁壘影響的方法及相關研究成果評述
技術性貿易壁壘通過嚴格的技術法規、標準和相關合格評定程式來實施對貿易的影響。這些實施手段在短期會對貿易產生影響，還會對一國的巨觀經濟產生影響，並且從長期來看，對一個國家的技術進步、經濟發展和社會福利還將產生更加深遠的影響。要全面分析技術性貿易壁壘對福利的影響，需採用測量範圍全面的一般均衡分析方法，但限於數據蒐集的極大困難，國內外學者更多使用的是以下兩種方法來度量技術性貿易壁壘對福利的影響。