1、以風險測評為基礎的成本—收益法及相關研究
以風險測評為基礎的成本—收益法是根據風險測評的損失機率及大小進行成本—收益分析。這種方法能表明法規對福利的影響包括哪些效應，而不是量化技術性貿易壁壘對貿易的具體效應。對於糾正市場失靈的sps規定，困難之一是難以識別其保護的強度。對達到法規要求所花費的成本與減少外部性的收益進行比較可以分解出一項法規的效率及保護的效果。通過分解福利效應，當其成本超過收益可以得出一項措施是福利損失的。當收益可忽略時，這種方法可以很好的檢驗貿易扭曲，用來評估當前法規是否具有保護性。
bigsby和whyte（XX）提出了一種方法度量針對蟲病檢疫法規的經濟效應和風險的機率。james和anderson（1998）評估了檢疫法規的效應。他們得出那些通過成本—收益分析檢驗的檢疫限制才是合理的。arrow等（1996）對環境衛生部門運用更系統的成本—收益分析評估其法規的合法性。orden和romano（1996）還運用這種方法就墨西哥鱷梨進口進行了usda貿易政策分析，表明結合使用風險測評和成本—收益分析方法可以量化估計技術性貿易壁壘和解決sps貿易爭端。
將風險測評和成本—收益結合使用的方法是鑑別和評估技術性貿易壁壘效應研究的最有潛力的方向之一，多被用於分析食品、農產品等與環境衛生有關的產品。但這種方法主要缺陷在於風險的機率和大小估計有很大的不確定性。其在實際套用中分析的範圍較窄，許多經濟影響不能包括進去：就收益分析來講，收益的重新分配可能涉及到許多相關方面，要計算所有相關代理人的影響非常複雜，消費者的支付意願變化很難估計；就成本分析而言，不僅要計算供應商自身的損失，還應包括管理成本和尋租代價等。
2、局部均衡分析方法及相關研究
就某一行業或產品進行單市場或多市場分析的局部均衡分析法以個體經濟學的供需平衡為測度基礎，分析某一特定政策對均衡價格、數量和福利的影響。局部均衡分析模型的建立可以是基於成本增加原因，也可以是由於需求的變動或由於兩種因素共同影響。從成本方面的影響來看，技術法規可以改變邊際成本，也可以改變固定成本，而收益的大小則取決於進出市場的難易程度和競爭性質。如果是完全競爭市場，基於彈性大小假設前提下，邊際成本增加可以直接分析對數量、價格的影響範圍，直接計算區域內標準產生的貿易轉移效應。而在差異產品情況下則不同，廠商的固定成本要考慮到規模收益遞增，這些成本可能因技術法規的不同而變化。因此，模型取決於市場準入的難易和產品可替代的程度。模型會根據進入市場的難易程度校正市場上的廠商數量，可以用於需求一方有固定的替代產品，也可用於標準和法規性質不同、替代彈性不同的產品。此外，局部均衡分析方法還經常和價格差法、存量指標法、風險測評等結合起來，能更精確地分析標準或技術法規對生產、消費、貿易和福利的影響。
thimany和barrett（1997）研究了美國向其他nafta國家出口奶製品受到的技術法規的影響。他們強調了需求和供給曲線變化的影響，得出進口國需求和供給曲線都向上移動。向上移動的需求曲線代表了標準能緩解消費者對產品質量的不確定性帶來的影響；而供給曲線的上移則是包括包括相符成本在內的出口成本增加所致。結果是標準不會影響進口國國內生產商，反而與關稅一樣會起到對生產商保護的作用，但卻損害了國內消費者的福利。sumner和lee（1997）則具體到市場行銷各個環節上發生的成本。calvin和krissoff（1998）採取了價格差法和局部均衡分析模型相結合的方法。paarlberg和lee（1998）結合風險測評和局部均衡法研究了美國運用關稅政策對可能傳播口蹄疫的國家實行牛肉限制進口的效果。除了這些對單市場進行局部均衡研究外，overton，beghin和foster（1995）就歐盟對菸草的化學成分殘留值規定進行了美歐兩個市場的綜合分析，得出的結果出人意料：歐盟設定的具有保護主義傾向的殘留值規定最終卻使美國製造商撰取了絕大部分的收益。
局部均衡分析法是目前從福利導向測量技術性貿易壁壘的影回響用較多且較有發展潛力的一種方法，可用於評估標準或法規對某一產業或某一市場經濟活動的影響，無需直接聯繫其他產業的影響，只需利用價格、數量、相符成本信息及生產廠商對市場價格變動的反應，就可進行相對簡單的計算。其模型在研究法規或標準對不同市場的影響上可以做不同的改變，其有效性還有待計量經濟學方法在差異化產品和不完全競爭等個體經濟學理論定量計算方法上的進一步發展。