（1）、格式契約由要約單方精心制定，可以充分考慮契約的各種情況，吸收成熟的契約經驗，格式條款的制定是由專業人員或組織該專業的專家從事該行業經驗豐富的人員制定，具有預見性、穩定性減少了“陷阱契約”。甚至蒙蔽和欺詐，為企業保駕護航。
（2）、格式契約以書面形式明示，權利和義務明確。
個體條款金國反覆實踐運用，使企業合理的規劃生產和經營適應市場的需求，避免了“偶發事件”的影響。
（3）、契約條款具有專業性、職業性最大限度的分化風險，因此，他能夠限制風險範圍，儘可能的減少當事人的責任與損失。
第三、對於不特定當事人具有公平的價值，在現代商品交易與交換契約中，公平是一個最基本的原則，倡導公平與譴責不公是法律的價值所在。
①、由於格式契約的條款是為了大量重複使用而事先擬訂未與對方協商的條款，同時又具有確定性與連續性，他不會因當事人的契約地位，履行能力以及社會地位的不同而修改條款，他為不同條件的人提供了自由交易的公平機會，體現了法律的公平價值。
②、在現代契約關係中，契約當事人的經濟地位交涉能力經驗以及法律知識層次，擁有的交易信用也同樣是不均衡的，特別是公用事業的發展，造成了不可能單獨訂立契約的情形，若容許單獨訂立契約反而造成不公平情形的出現。
③、公用事業領域“大眾化”的格式契約為消費者的結構擴展創造了條件。不特定契約相對人力量積聚，形成了契約當事人雙方力量均勢抗衡，以提高社會公眾與法律對格式契約的監督力度，平衡當事人之間的利益關係，維護契約的公平性。
第四、筆者個人觀點認為格式契約具有立法價值。在法律和司法實踐中彌補法律規定空白的不足。
現代社會知識爆炸，科技日益發達，社會經濟發展日新月異，許多新興交易形式與交換方式不斷出現，內容也千變萬化，如房屋租賃、信用卡、融資、網路貿易等如雨後春筍般頻繁展現於經濟生活中，由於法律立法本身所具有的滯後性，使得法律的規定往往落後於社會實踐，對於這些交易中當事人的權利與義務法律並未對此做出規定。
新興契約多採用格式契約的內容來界定契約內容及雙方權利與義務，在某些行業已經逐漸形成一種交易習慣，同時在實踐中各式各樣的糾紛與法律問題也給相關立法提供了一種途徑或者稱之為立法來源或淵源，筆者個人認為在某些行業中出現的此類交易習慣，我們亦可稱之為法律的一種淵源。筆者個人觀點認為這是格式契約的立法價值。
第五、格式契約的採用有利於國家進行巨觀調控加強對經濟的干預，確保國家經濟安全。
市場經濟是一種調控的經濟，國家的合理干預對於其健康發展具有重要的意義。由於格式條款具有預先擬訂性，其中國家專門政府機關統一制定是其中一種方式，另外國家也可利用行政
優勢加強審核調控力度，以此順利對經濟進行政策經濟控制，這樣“國家經濟發展通過契約的形式穩定化，計畫化，可控化了”。
（2）格式契約之缺陷與不足
唯物辨證法認為任何事物都是矛盾的辨證統一體，我們在論證格式契約的正面價值之時，我們亦應對其缺陷與不足進行研究與探討，在日常經濟與貿易中，能夠趨利弊害，使之服務於經濟建設，並健康發展。
毋庸諱言，格式契約雖然具有節省交易成本增進安全提高交易效率，具有安全公平等價值，但是他不可避免帶來了一些負面影響不容忽視。