參考文獻：
[1] 詳見趙震江主編：《法律社會學》，北京大學出版社1998年版，第419頁。
[2] 黃進、張麗英主編：《國際法·國際私法·國際經濟法》，法律出版社2001年版，第167頁。
[3] 張俊浩主編：《民法學原理》，中國政法大學出版社1997年版，第4頁。
[4] 同上，第22頁。
[5] 《中華人民共和國民法通則》第4條規定“民事活動應當遵循自願……原則。”詳細闡釋參見彭萬林主編：《民法學》，中國政法大學出版社1994年版，第35－37頁。
[6] 此處法院認定調解協定無效並不應是隨意的，而是應依照民事法律行為無效與可撤銷制度（《中華人民共和國民法通則》第58、59條、《契約法》第52、54條），並參照人民法院對仲裁裁決的審核制度（《中華人民共和國仲裁法》第58條）來進行。
[7] 參見陳桂明、宋英輝主編：《訴訟法與律師制度》，法律出版社2001年版，第155頁。
[8] 《上海市人民調解工作指導委員會關於加強人民調解工作的若干規定》第30條第1款規定：“人民調解協定書的內容由糾紛當事人約定，一般應包括下以下條款：（一）糾紛當事人基本情況；（二）爭議事項；（三）協定內容。”
[9] 書面審理方式，應該說不違背我國民事訴訟法的原則。在民事訴訟第二審程式中，可以只進行書面審理。但此可以借鑑用之。對人民調解協定書而言，社區矛盾調解中心已進行一次調解，法院的審理在銜接的意義上，也可以算是第二次了。
[10] 《中華人民共和國民事訴訟法》第180條規定：“當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協定內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。”