論文寫作時，我們要明白一些寫作要點。有時候簡單的一句話就可以表達的我們就不需要大花手筆去囉嗦。有時，需要我們詳細解說的我們就要作詳細的解說，給讀者一個清晰的概念。種種還有很多的類似的要點需要我們特別注意。
(1)所寫論文能否用一簡單句子說明信息，其實亦即初步的主題。
(2)是否值得寫?以前有無類似的報導，這樣一方面可避免重複，另一方面又可從以往作者的報導中有所借鑑，如表格的設計等。
(3)論文的重要性。作者在論文中能否提出某些新論點或實踐經驗，供爭論或參考。
(4)根據所投雜誌，寫作時宜限定讀者對象。
(5)仔細瀏覽擬投稿雜誌內容，了解該雜誌性質，是否國外發行。
(6)檢索文獻，通常從近5年開始，如資料不足，可再往前找5年，直到滿意為止。
(7)考慮參與本論文寫作的作者名單。
(8)分頭收集、整理原始資料。
(9)仔細閱讀稿約，這是動手寫作前的重要步驟，務必符合其規則，所謂投其所好。
(10)論文基本結構，是屬論著、病歷報告抑或綜述。
(11)列出原始草稿提綱。
(12)寫出草稿原文。
(13)推敲、修改稿件至滿意為止。
(14)用準確、簡練和流暢的文體書寫。
(15)應符合科學性要求。
(16)選用適當的圖表。
(17)重修底稿以達到刊出要求。
(18)複印留底，論文附介紹信寄編輯部。
(19)答覆編輯部來函的有關問題，修正後迅速寄出。
(20)對將刊出的稿樣細心、認真、逐字校對後(所謂校紅)寄回編輯部，靜候佳音。
了解論文的寫作需要注意的一些要點後，我們還要明白sci論文發表的幾個方法。
(一)以質量取勝
1.在科學實驗設計上，要嚴格遵守對照原則，隨機原則，均衡原則和重複原則。這是科學實驗的重要前提，也是稿件質量的重要衡量標準會讓科學實驗的起碼條件。
2.從實驗選題上嚴格把關，堅持創新性、先進性、實用性的選題原則。在有條件的情況下，儘可能採用現代的信息手段，到國際信息在線上終端查閱文獻資料，了解科研動態，或者通過國家專家評審論證選題，使科研選題一開始就站在較高的水準上，這是撰寫文稿的首要前提條件。
3.在搞好選題會讓設計的前提下，通過嚴格的科學實驗和周密的實驗觀察，以期能夠達到一個有所發現、有所發明、有所創新的結果。當然這種發現、創新的結果，應當是別人重複試驗也能夠得到的。
編審人員對來稿首先是根據文章的內容分有沒有創新性和科學性而進行取捨判斷的。所以抓住文章的科學性，創新性的實質是提高稿件刊用率的關鍵。
而為了提高sci論文的質量，我們的首要工作便是多看文獻，了解同行工作，掌握研究方向動態，找出自己的創新。這種創新不是指革命性的，這個很難。我認為創新可以這么劃分吧，革命性創新、革新性創新、理論性創新或技術性創新、實驗上創新。革命性創新是那種劃時代的，給人類生活和生產帶來很大影響革新性創新比革命性創新次之;後面創新影響大體逐漸減弱;如果在文章中涉及理論部分，就要參考文獻了，有些文獻會給出相關理論的，免得犯了錯誤：在文章中輕易下結論。模擬、仿真那一塊可以查看有沒有相關文獻，看人家用什麼軟體進行模擬仿真，然後學習該軟體。
(二)及時調整投稿方法
著作權法規定，著作權人向報社、雜誌社投稿後，自稿件發出之日起30日內未收到雜誌社通知決定刊登的，可以講同一作品向其他報社、雜誌社投稿。雙方另有約定的除外。所投稿件未被及時採用，不一定是稿件本身的問題，可能是所投期刊新的稿件過多，一時或短時無法對稿件進行處理，所以及時的調整投稿方向，也是提高刊用率的一種方法。
(三)做好說明工作
這裡所說的說明工作，是指投稿時作者一定要向期刊社說明多方面的情況，這對於提高稿件的採用率是十分重要的。
首先，作者在投稿時應該向編輯充分說明全部投寄資料和以前的可能會被認為是首次或重複發表的同一內容和十分類似的著作的報導情況。這些材料的副本應隨文稿一併寄給編輯，以助於稿件的處理。這裡所指的首次發表的含義是指sci論文的內容在全省、全國或世界首次發表。如果能夠提供計算機查新的檢索結果證明，當然是十分有用的。同時還要向編輯人員說明以下的說明：說明該文稿是首次或重複發表或是已將其中任何部分投寄到別處;聲明文稿可能導致違背公共利益的行為或有關事宜;聲明文稿可能導致違背公共利益的行為或有關事宜;說明文稿一經全部作者看過病同意投遞;通訊作者的姓名、地址及電話號碼。通訊作者負責與其他作者聯繫文章的修改及校樣的最後認可事宜，該信還應提供對編輯有所幫助的任何附加情況，例如原稿屬於該刊的哪一類文章，以及作者是否可以支付印刷彩色插圖的費用。
原稿中必須附寄所有重印已出版資料，使用可辨認人員的照片或敏感的個人信息的證明，以及做出貢獻的人員統一題名的材料。
在覆信說明中，要將理論道德交待清楚，以人為對象的實驗報告，應標明實驗過程是否符合相關的道德標準。不得使用患者的姓名、縮寫或醫院的各種編號，尤其是任何圖片材料中不得使用。實驗報告，應說明是否遵守國家法令或遵循了公共機構國家委員會有關愛護和使用實驗動物的指導。
面對sci論文審稿人員，我們除了詳細說明論文的內容之外，還要抱著不怕拒稿的心理，總結審稿意見，找出自己工作不足，再補充數據、理論、提高寫作等。拒稿越多，說明離中稿就越近了。要正確對待審稿意見和退稿：審稿是無報酬的。審稿人的工作態度大多極其認真。對審稿意見要十分尊重,對每一條批評和建議,都要認真分析,並據此修改論文。對自己認為是不正確的意見,要極其慎重和認真地回答，有理有據地與審稿人探討。如何對待被雜誌拒絕的論文,常常是作者犯難的問題。這裡必須分析被拒絕的理由。第一類拒絕是一種“完全的拒絕”，主編通常會表達個意見,對這類文章永遠不願再看到，再寄送這類文章是沒有意義的。有一類是文章包含某些有用的數據和信息,主編拒絕這類文章是由於數據或分析有嚴重缺陷。對這類文章作者不妨先放一放,等到找到更廣泛的證據支持或有了更明晰的的結論, 再將經過修改的“新”文章寄給同一雜誌。主編通常是會考慮重新受理這類文章的。實際上，影響因子不同的學術刊物，接受論文的標準和要求差別很大。如果被拒絕的論文不是由於文稿中的錯誤,而是重要性或創新性不夠,作者在仔細考慮了審稿人的意見,認真修改文稿後,是可以寄給影響因子較低的學術刊物的。值得注意的是,審稿人由於知識的限制和某種成見,甚至學術觀點的不同,判斷錯誤並建議退稿是會發生的。
(四)以“巧”取勝
這裡所說的“巧”是文章的邏輯，結構和表達技巧問題。如果一個好的實驗結果和結論，卻不能用精練的文字去表達，這也會影響稿件的刊登率。所以，文稿的撰寫標準是邏輯性強，結構嚴謹，文字通順，標點標準，計量單位符合法定要求，字跡清晰。文章的核心要抓住創新性和科學性的內在聯繫，通過對比提出問題，通過科學的設計、材料和方法去解釋實驗的結果，對統計方法和材料也要重點交待和介紹，詳述統計學方法從而使有素養的編者能夠通過原始資料來合適報告結果的正確性。用可能的、定量所見及其表述給出測量誤差或測不準的適當指證。避免單獨的依賴統計虛弱假設試驗。適宜地討論實驗主題，給出其隨機化的細節，對任何隱蔽的觀察應描述其實驗方法及成功之處。報告治療的併發症，給出觀察的例數。報導觀察中的丟失。研究設計和統計學方法所引用的參考文獻必須是標準出版物，如有可能最好引用原始報導該設計和方法的sci論文，指明需用的任何電腦程式。在文章中通過詳實可靠的統計學方法和數據的交待，以提高文章的嚴密性、科學性和說服力。