加工承攬契約之維權

（一）案件基本事實

XX年7月至今，印務公司與製藥公司簽訂加工承攬契約，約定由印務公司為製藥公司印刷包裝盒和產品說明書等物品。契約對品名、數量、金額、驗收、結算等事項以及違約責任和糾紛的處理方式進行了詳細的約定。其中第六條“交（提）定作物的時間和地點”約定：按定作方通知印刷，以定單為主，18天左右。

契約簽訂後，印務公司按約定完成印刷工作，但製藥公司卻遲遲未依約支付報酬，且對部分定作物拒絕接收，造成印務公司產品積壓，資金周轉不暢。

（二）對雙方法律關係的分析

1、印務公司與製藥公司的承攬契約關係合法有效。

2、製藥公司的遲延付款構成違約，依法應承擔相應責任（理由及注意事項參考上述生物公司案件之分析）。

3、對契約第六條“交（提）定作物的時間和地點”之特別約定的理解

一方面，必須明確此條的目的是對交（提）定作物的約定；另一方面，契約第一條已對承擔契約定作物的“品名、規格尺寸、計量單位、數量、單價、總金額”事項進行了約定；因此承攬方有義務加工而定作方應該接受該條約定之相關物品。

綜合起來，第六條規定只是對雙方具體履行各自義務的程式、時間和協助事項的進一步約定，其應以第一條為基礎，從屬於第一條。否則第一條沒有存在之必要，而從交易習慣來講，標的之數量、品種與金額等密切相關，甚至直接決定交易能否達成，斷不可對部分種類或數量進行隨意分割。

因此定作方取消對契約第一條部分約定之訂單，實際上是單方面解除契約部分內容，按契約法相關規定，其應就由此給承攬方造成的損失承擔賠償責任。而按照契約第十一條“違約責任”第2項之規定，“定作方中途廢止契約，應償付承攬方未履行部分價款總值的30%”，也即其應承擔違約責任。

（三）本案糾紛解決的思路設計

1、由於雙方目前仍處於合作狀態，只是物品及報酬交付上存在分歧，並未有一方強行要求終止契約的意思表示。因此在糾紛解決過程中，宜以協商作為前置程式。

2、在協商不成而致訴訟的情況下，印務公司需準備充分的證據，特別是對製藥公司拒收物品部分的維權上進行周密設計，以爭取自身合法權益的最大實現。（湖北武漢律師吳新平）

三、對其他相關問題的分析建議

（一）對印務公司在印刷過程中，質量存在瑕疵而定作方予以接收的部分物品的處理。

主要考慮該物品設計、驗收的程式和時間，瑕疵對工作成果整體效果的影響以及物品交付使用後的市場反應等諸多方面進行綜合權衡。以確定承攬方是否應承攬責任，或者承攬責任的大小（主要表現為減少報酬的程度）。

（二）在訴訟程式中需注意的事項

1、對財產保全的設計：由於生物公司經營狀況不容樂觀，建議在起訴前對其進行嚴密的訴前保全措施，以預防執行上的困難；製藥公司效益較好，具有償還能力，可不採取保全，以節省訴訟成本，同時為雙方今後之合作留最後餘地。

2、對管轄法院的確定：根據契約約定，以契約履行地（承攬契約之加工行為地）法院為準，因此應認定為武漢市東西湖區人民法院。

（三）建議對印務公司作為規範使用之《加工承攬契約書》進行規範，以減少歧義；同時對契約之履行程式進行重新設計，以最大程度維護公司之合法權益。（湖北武漢律師吳新平）