飛達公司與東正電器公司簽訂了購銷契約，約定飛達公司購買東正公司價值30萬元的vcd機，東正公司按期將vcd機送至飛達公司，飛達公司委託有關部門對該批電器進行質量檢驗，鑑定為不合格產品，飛達公司據此拒收該批貨物。不料，當晚突起風雨，造成電器全部毀損。雙方均認為對方應承擔責任，因而成訟。
法院經審理認為，東正公司雖然將標的物送到了飛達公司住所地，但該批貨物不符合質量要求，作為買受人的飛達公司有權拒收，標的物毀損、滅失的風險仍應由出賣人東正公司承擔。
本案的焦點是標的物的意外毀損、滅失的風險負擔問題。買賣標的物的風險負擔又稱風險責任，是指契約訂立後標的物因不可歸責於任何一方的事由而發生毀損、滅失的損失由何方負擔。對於標的物風險的負擔，可由當事人約定。當事人沒有特別約定的，根據我國有關法律的規定，依以下原則確定：1、除法律另有規定外，標的物毀損、滅失的風險依標的物的交付而轉移，即在交付之前由出賣人負擔，交付之後由買受人承擔;2、因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，自約定交付之日起標的物毀損、滅失的風險轉移給買受人承擔;3、出賣人交由承運人運輸的標的物在途中毀損、滅失的風險自契約成立時起由買受人承擔;4、當事人未明確約定交付地點或者約定不明確的，按照規定標的物需要運輸的，自出賣人將標的物交付給第一承運人後，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔;5、按照約定或者規定出賣人應於特定地點交付標的物的，出賣人將標的物置於交付地點，買受人違反約定沒有收取的，自買受人違反約定之日起標的物的毀損、滅失的風險轉移給買受人;6、因標的物質量不符合質量要求致使不能實現契約目的，買受人拒絕接受標的物或者解除契約的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。本案即屬第6種情況，東正公司已將飛達公司的電器運到雙方約定的地點，但由於該批電器質量不合格，飛達公司有權拒收，在此情況下，作為出賣人的東正公司並未真正將貨物交給作為買受人的飛達公司，標的物毀損、滅失的風險仍應由東正公司承擔。因此，法院的判決是正確的。