黨群關係是黨的生命力之所在。xx總書記反覆強調，我們黨就是為人民服務的。這在電影《周恩來的四個晝夜》中得到了生動的詮釋。當我們在影片中再次感受到黨的這些優良傳統時，我們也會深刻體會到，開展黨的民眾路線教育實踐活動是何等的重要！
就象影片所述：周總理，50年，活在我們心中，1xx年，活在我們心中，永遠活在我們心中。
《周恩來的四個晝夜》觀後感之三:
“三年自然災害”可以說是中國人心頭揮之不去、不堪回首的一段歷史記憶。那么在這一重大歷史事件中，我們的百姓、幹部、國家領導人都有怎樣的表現，他們都進行了哪些思考和掙扎……電影《周恩來的四個晝夜》就是這樣一部關於“三年自然災害”的電影作品;需要指出的是：這部電影又是是我國第一部全景展示那段歷史的電影作品。
首先，電影《周恩來的四個晝夜》最大的特點就是真實。應該說，對於現在的年輕人來說，我們對於那段歷史的認知，大都來自於父輩的講述以及網路。就本人來說，每逢過年父母在包餃子的時候都要用看起來有些絮叨的方式回憶一下那段 “低指標，瓜菜代”的歷史。而本人看完這部電影之後，發現電影中展示的很多情節竟然和父母的講述一模一樣：光禿禿的的樹枝、加了樹葉或野菜的稀糊糊、吃了以後解不出大便的雜合面窩頭、餓的浮腫而穿不下鞋子的村民、站在全村最高處只能看到大隊食堂冒出的炊煙……這些影像無疑比口頭講述更能讓我們這些年輕人感同身受。
其次，人物形象的鮮明而非臉譜化。周恩來總理是電影的主角，而本人一向認為影視作品展示偉人的偉大，似乎並不是難度太大的事情。但周恩來總理是偉人，同時也是普通人，也有自己不懂、不擅長的地方。影片中有這樣一個情節：周總理幫村民栽紅薯秧，他不懂得紅薯秧要斜著放進坑兒里，也不懂得用土埋好後是不能用腳踩的……當他被女村民糾正後，臉上也難免露出一絲尷尬。這一情節給本人留下了深刻的印象，偉人尷尬是什麼樣子的?作為偉人他普通人的一面是什麼樣子的?周恩來總理的扮演者孫維民以精湛的演技為我們展示了這一點兒。
另外，《周恩來的四個晝夜》另一主角：村委會主任郭鳳林在影片大部分情境中都是一種極力掩蓋事實真相的面目。按說這應該是一個至少不能算太正面的人物形象。讓我們不得不做出這樣的猜想：他其實是一個為了保住自己的官位而不顧村民死活的壞官。但是，影片接近尾聲的時候，我們發現，他也曾經參加過兒童團，也曾經差點被日本鬼子的刺刀刺死，他不是一個貪生怕死的自私鬼。他之所以隱瞞真相也是為了不給國家添麻煩。這一非臉譜化的處理，讓我們更深刻地感受到了在當時那段歷史中，作為基層幹部真實而複雜心態。
其三，《周恩來的四個晝夜》呼應了主流思潮。十八大曾經說過 “不走老路也不走邪路”。那么為什麼不走老路?如果我們看了這部電影就會明白，我們中國人曾經經歷了怎樣的挫折和反覆、曾經經歷了怎樣的痛苦、曾經付出了怎樣的代價才確定了今天的發展道路從而獲得了今天的物質生活水平。
其四，電影《周恩來的四個晝夜》事實上回應了當前網路上一些關於三年自然災害聳人聽聞的描述。我們不否認當時的情形的確非常困難，但是這是不是等於發生了網路描述的那些人間地獄般的事情。至少，這在影片故事發生的河北、河北武安是不存在的。本人也沒有聽到父母提及曾親眼見到過本地曾發生過那些事情，那些事情他們也只是聽說而已。