個人考慮，可建立一條公式，把當年當地的人均年收入、對象家庭近5年的平均年收入、截止罰款時政府對此對象的辦案經費支出（可反映出對象配合工作的程度）以及某些積極立功獎勵措施帶來的減免等，都代入公式，並對最終可能出現的不同結果，再採取按低收取的原則，來確定罰款金額，從而免去人為主觀因素帶來的問題。至於具體公式的推導，可請專家設計成數學建模題，利用全國數學建模大賽等賽事，引起各高校的注意。也可直接與高校合作，作為大學裡的科研項目課題，通過數學建模得出，並在各地逐步試驗推出。
2.農村民主化進程過快，村幹部選舉中的一些做法，不切實際。
可能是迫於國際～的壓力或是某些領導追風起鬨，國內的民主化進程比預期的要快了一些，不過可能更大成度上還僅僅是停留在行動上。應該說，推行民主是非常必要的，但是由於對中國目前貧富兩極分化，城鄉之間人口素質差異大等的現狀的欠考慮，以及推行民主化過程中急躁冒進和一刀切的錯誤做法。導致了在部分地區的民族黯淡失色。
對此，我們應該明確幾點：
第一，民主並不等同於投票選舉。不能簡單地說現在參與選舉的人比以前多了就是比以前民主了，要知道在農村很多農民，要么是長期在外務工對候選人並不了解，要么是沒有主見隨著起鬨，這些人由於缺乏引導，甚至還有一些鄉紳地霸來誤導，常常不能反映他們的真實意願。
第二，要承認一些農村里同姓宗室內部拉幫結社、異姓宗室之間弧線對立的現象的存在。由於法制意識淡薄，由宗室之爭而引發的暴力衝突在廣大農村並不少見，而在我們溫州地區更是由來已久，小則拳打腳踢，撕爛選票破壞選舉，大則動刀動槍，斷手斷腳，甚至取人性命。而這樣選出來的幹部也難以開展工作，而且其自身可能還會偏袒己方勢力，報復對方。也許由於～的壓力，有些事確實需要低調處理掉，但我們自己一定要引起重視，切實改革工作方法，以求解決，不能苟安於瞞天過海得逞，自欺欺人。
第三，要針對農村的特殊情況，採取有別於大城市的措施。比如，在選舉村幹部時，加派警力維護秩序，保護工作者和候選人。另外，應該說在農村人們對自身權利的保護意識相對淡薄，而掌權的人的權利容易膨脹，所以現在正被提得較熱的民主生活會制度，依我個人看來，雖然出發點很好，但在現實中，對大部分地區、大部分單位來說，是難以真正實行的。在農村，一是人們很難有機會靜下心來聚在一起，並討論上一定長的時間，得出有一定深度的結果，二是即使能有機會聚到一起開會，人們怕破壞與他人的關係，甚至怕遭到報復，也不會提出討論太多敏感卻又最為緊要的問題，要把這種微妙的問題處理好對歷朝歷代的人來說都是一個難題。而同時，又為了應付上級的檢查，還要造會議記錄、活動報告什麼的，反而降低了村幹部們辦實事效率，而且民主生活會這樣地草草了事，反而會使政府部門和村委會在人民民眾中失去威信。
3.計畫生育與農村民主化等工作有必要制定更為務實的政策