〔一一〕“訓身煮湯藥”，“身”字下姚本、聚珍本有“為”字，范曄後漢書鄧訓傳李賢注引同。“煮”字御覽卷七四三引作“主”。
〔一二〕“為之作歌”，范曄後漢書鄧訓傳云：建初“八年，舞陰公主子梁扈有罪，訓坐私與扈通書，征免歸閭里”。李賢注引東觀漢記云：“燕人思慕，為之作歌也。”此條即據李賢注，又參酌范書輯錄。
〔一三〕“鄧訓拜張掖太守”，范曄後漢書鄧訓傳云：“元和三年，盧水胡反畔，以訓為謁者，乘傳到武威，拜張掖太守。”
〔一四〕“令不得戰”，范曄後漢書鄧訓傳云：“章和二年，護羌校尉張紆誘誅燒當種羌迷吾等，由是諸羌大怒，謀欲報怨，朝廷憂之。公卿舉訓代紆為校尉。諸羌激忿，遂相與解仇結婚，交質盟詛，眾四萬餘人，期冰合度河攻訓。先是小月氏胡分居塞內，勝兵者二三千騎，皆勇健富彊，每與羌戰，常以少制多。雖首尾兩端，漢亦時收其用。時迷吾子迷唐，別與武威種羌合兵萬騎，來至塞下，未敢攻訓，先欲脅月氏胡。訓擁衛稽故，令不得戰。”李賢注云：“‘稽故’ 謂稽留事故也。東觀記‘稽故’字作‘諸故’也。”此條即據范書和李賢注輯錄。字句雖然未必盡與東觀漢記相符，但不會相去甚遠。
〔一五〕“出塞掩擊迷唐於雁谷”，范曄後漢書鄧訓傳云：訓“賞賂諸羌種，使相招誘。迷唐伯父號吾乃將其母及種人八百戶，自塞外來降。訓因發湟中秦、胡、羌兵四千人，出塞掩擊迷唐於寫谷。” 李賢注云：“東觀記‘寫’作‘雁’。”是東觀漢記載訓發湟中兵掩擊迷唐事。此條即據李賢注所引，又酌取范書文句輯錄。
〔一六〕“乃發湟中六千人”，鄧訓先發湟中秦、胡、羌兵四千人，掩擊迷唐於雁谷，迷唐眾悉敗散。春天，迷唐欲歸故地，訓又發湟中六千人擊之。事詳范曄後漢書鄧訓傳。“湟中”二字原誤作“湟內”， 姚本、聚珍本作“湟中” ，今據改。
〔一七〕“胡羌”，書鈔卷一一六引作“諸羌”，御覽卷七六九引作“明羌”。按任尚所擊者為迷唐種羌，以及隨從迷唐的小種羌，並沒有擊胡。此二字當以書鈔卷一一六所引為是。
〔一八〕“束縛”，御覽卷二四二引作“纏束”。
〔一九〕“愈者非一”，此句書鈔卷三九引作“差者甚多”。
〔二０〕“小大”，書鈔卷三五引作 “大小”。
〔二一〕“訓病卒”，此句上御覽卷二四二引有“及”字。
〔二二〕“旦夕臨者數千人”，“者 ”字下姚本、聚珍本有“日”字。
〔二三〕“家家立祠”，此下三句原無，書鈔卷三九引，今據增補。聚珍本作“家家為立祠，每有疾病，輒禱請之，求福也”。
鄧鴻〔一〕
永平六年，〔二〕鄧鴻行車騎將軍，位在九卿上，絕坐。書鈔卷六四
〔一〕 “鄧鴻”，鄧禹少子，范曄後漢書卷一六鄧禹傳附載其事。
〔二〕 “永元六年”，當作“永平六年”。據范曄後漢書和帝紀，永元元年，車騎將軍竇憲出雞鹿塞，北擊匈奴，鄧鴻則出稒陽塞，與憲相佐，時鴻為度遼將軍。六年，南單于安國從弟子侯逢反漢出塞，九月，以鄧鴻行車騎將軍事，與越騎校尉馮柱等率兵擊討。七年正月，行車騎將軍鄧鴻下獄死。鄧禹傳載鄧鴻事云：“肅宗時，為度遼將軍。永元中，與大將軍竇憲俱出擊匈奴，有功，征行車騎將軍。出塞追畔胡逢侯，坐逗留，下岳死。”亦可證“永元”二字是。