《南史》卷三十三 列傳第二十三

本未開史書，政恆覺其不可解耳。既造《後漢》，轉得統緒，詳觀古今著述及評論，殆少可意者。班氏最有高名，既任情無例，唯志可推耳。博贍可不及之，整理未必愧也。吾雜傳論皆有精意深旨，至於《循吏》以下及《六夷》諸《序論》，筆勢縱放，實天下之奇作。其中合者，往往不減《過秦篇》。嘗共比方班氏所作，非但不愧之而已。欲遍作諸志，《前漢》可有者悉令備，雖事不必多，且使見文得盡。又欲因事就卷內發論，以正一代得失，意復不果。贊自是吾文杰思，殆無一字空設，奇變不窮，同合異體，乃自不知所以稱之。此書行，故應有賞音者。紀傳例為舉其大略耳，諸細意甚多。自古體大而思精，未有此也。恐世人不能盡之，多貴古賤今，所以稱情狂言耳。吾於音樂，聽功不及自揮，但所精非雅聲為可恨，然至於一絕處，亦復何異邪。其中體趣，言之不可盡。弦外之意，虛響之音，不知所從而來。亦嘗以授人，士庶中未有一毫似者，此永不傳矣。吾書雖小小有意，筆勢不快，余竟不成就，每愧此名。

曄自序並實，故存之。藹幼而整潔，衣服竟歲未嘗有塵點，死時年二十。曄少時，兄晏常云："此兒進利，終破門戶。"果如其言。

初，何尚之處銓衡，自謂天下無滯才，及熙先就拘，帝詰尚之曰："使孔熙先年三十猶作散騎侍郎，那不作賊？"熙先死後，又謂尚之曰："孔熙先有美才，地胄猶可論，而翳跡仕流，豈非時匠失乎？"尚之曰："臣昔謬得待罪選曹，誠無以濯污揚清；然君子之有智慧型，猶鵷鳳之有文采，俟時而振羽翼，何患不出雲霞之上？若熙先必蘊文采，自棄於污泥，終無論矣。"上曰："昔有良才而不遇知己者，何嘗不遺恨於後哉！"

荀伯子，潁川潁陰人，晉驃騎將軍羨之孫也。父猗，秘書郎。伯子少好學，博覽經傳，而通率好為雜語，遨遊閭里，故以此失清途。解褐駙馬都尉、奉朝請、員外散騎侍郎。著作郎徐廣重其才學，舉伯子及王韶之並為佐郎，同撰晉史及著桓玄等傳。

遷尚書祠部郎。義熙元年，上表稱："故太傅鉅平侯羊祜勛參佐命，功盛平吳，而享嗣闕然，蒸嘗莫寄。漢以蕭何元功，故絕世輒紹，愚謂鉅平之封，宜同酇國。故太尉廣陵公陳淮，黨翼孫秀，禍加淮南，竊饗大國，因罪為利。會西朝政刑失裁，中興復因而不奪，今王道惟新，豈可不大判臧否？謂廣陵之國，宜在削除。故太保衛瓘本爵菑陽縣公，既被橫禍，乃進第秩，加贈蘭陵，又轉江夏。中朝公輔，多非理終，瓘功德不殊，亦無緣獨受偏賞。宜複本封，以正國章。"詔付門下。前散騎常侍江夏公衛璵及潁川陳茂先各自陳先代勛，不伏貶降。詔皆付門下，並不施行。

伯子為妻弟謝晦薦達，為尚書左丞，出補臨川內史。車騎將軍王弘稱伯字"沉重不華，有平陽侯之風"。伯子常自矜藉蔭之美，謂弘曰："天下膏粱，唯使君與下官耳，宣明之徒，不足數也。"遷散騎常侍，又上表曰："百官位次，陳留王在零陵王上，臣愚竊以為疑。昔武王克殷，封神農後於焦，黃帝後於祝，帝堯後於薊，帝舜後於陳，夏後後於杞，殷後於宋。杞、陳並為列國，而薊、祝、焦無聞。斯則褒崇所承，優於遠代之顯驗也。是以《春秋》次序諸侯，宋居杞、陳之上，考之近代，事亦有徵。晉泰始元年，詔賜山陽公劉康子弟一人爵關內侯，衛公姬署、宋侯孔紹子弟一人駙馬都尉。又泰始三年，太常上言博士劉嘉等議，稱衛公署於大晉在三恪之數，應降稱侯。臣以為零陵王位宜在陳留之上。"從之。

為御史中丞，蒞職勤恪，有匪躬之稱。立朝正色，眾鹹憚之。凡所奏劾，莫不深相訶毀，或延及祖禰，示其切直。又頗雜嘲戲，故世人以此非之。補司徒左長史，卒於東陽太守。文集傳於世。

子赤松，為尚書右丞，以徐湛之黨，為元兇所殺。伯子族弟昶，字茂祖，與伯子絕服，元嘉初，以文義至中書郎。昶子萬秋。

萬秋，字元寶，亦用才學自顯。昶見釋慧琳，謂曰："昨萬秋對策，欲以相示。"答曰："此不須看。若非先見而答，貧道不能為；若先見而答，貧道奴皆能為。"昶曰："此將不傷道德耶？"答曰："大德所以不德。"乃相對笑，竟不看焉。萬秋孝武初為晉陵太守，坐於郡立華林閣，置主衣、主書，下獄免。前廢帝末，為御史中丞，卒官。