《通典》卷一百四 禮六十四 沿革六十四 凶禮二十六

東晉元帝大興三年詔："古者皆謚，名實相稱。頃來有爵乃謚，非聖賢本意。通議之。"有司表云："劉毅宜謚，以申毅忠允匪躬。贈右光祿大夫、儀同三司，斯誠聖朝考績以著勛之美事也。按謚者行之跡，而號者功之表。今毅功德並立，而有號無謚，於義不體。竊以春秋之事求之，謚主於行而不系爵。然漢魏相承，爵非列侯，則皆沒其高行而不加之謚，至使三事之賢臣，不如野戰之將士。臣願新地舉春秋之遠制，改近代之舊服。"

君臣同謚議(周　晉　東晉)

周桓王時，蔡侯卒，謚桓侯。五經通義曰："有德則善謚，無德則惡謚，故同也。"

晉武帝太康八年十月，太常上謚故太常平陵男郭奕為景侯。有司議奏，以為："大晉受命祖宗諡號，群下末有同者。蓋因近代淺情，習於所見也。奕謚與景皇帝同，可改謚曰穆。"侍中王濟等議曰："按主者議謚，避帝而不避後，既不脩古典，不嫌同稱，復乖近代不襲帝後之例。至於無窮之祚，若皆有避，於制難全。"侍中成粲等議，以為："號謚國之大典，使上下邁德，罔有荒怠。宜遠稽新地，同符堯舜，不宜遵襲魏氏近制。"詔賜謚曰簡。

東晉孝武太元四年，光祿勛王欣之表："伏尋太康中，郭奕謚曰景，有司執孝宗同號。臣聞姬朝盛明，父子齊稱，諸侯與周同謚，經諸哲王，不易之道也。宜遵古典，訓范來裔。"徐邈議："按郭奕謚景，詔實不以犯帝謚而改也。又武帝永平元年詔書，貴賤不嫌同號。周公諡文，君父同稱，名行不殊，謚何得異。自今以後，其各如禮。"尚書奏："文武舉其一致，聖賢有時而同，故文王經緯天地，孔文之不恥下問，所以為文也。遠稽周典，嘉號通乎上下；近惟太康，改謚匪嫌同稱。自頃議者或乖體尚之實，非所以經綸無窮，永代垂式。王欣之所表，抑實舊典，宜如所陳。"詔可。

單複謚議(東晉　大唐)

東晉時，太常蔡司空謚議云："博士曹耽等議曰：謨可謂善始令終者矣。按諡法布德執義曰穆。"司空左長史孔嚴與王彪之書云："博士引禮之義，以通高尚之事。穆，誠是美謚。然蔡公德業既重，又是先帝師傅，居總錄之任，則是參貳宰相。考行定名，義存實錄，不可不詳。"彪之答："按諡法布德執義曰穆，謂此名目殊為不輕。泰始初張皇后、太寧庾太后，並謚曰穆。魏司空陳泰、王昶、賀循，皆名士也，並謚曰穆。此與蔡公名體相應。中朝複謚亦不勝單，安平獻王孚、齊獻王攸並單謚。自頃複謚者，非大晉舊典必重複謚也，蓋是近來儒官相承近意耳，皆顧命重勛，或居分陝，或處阿衡。蔡公存謙素之懷，不當此任，於今詠之。所以不複謚，欲令異於數公，所以標沖虛述德美也。又中朝及中興曾居師傅及錄台事者，亦皆不複謚。山、李二司徒，吾族父安豐侯，近賀司空、荀太尉顗、周光祿顗，或曾師傅，或曾總錄，並不複謚。吾謂此謚弘美，不應翻改。按諡法條有限，而應謚者無限，亦何得令名德必皆齊同。遠準周之文武，則後代不應復得通用此名；近校晉朝舊比，山濤、荀顗、周顗謚康，羊祜、荀勖同謚成。此例甚眾，不可悉載。近朱伯高謚簡，時尚書符卻已不應與和嶠同謚。蔡為太常，據上論可同，理甚有義，遂便施行。蔡家固當有此故事。準例如此，復無所為疑。"

大唐之制，太常博士掌凡王公以下擬謚，皆跡其功德而為之褒貶。(諸謚職事官、三品以上散官，佐吏錄行狀，申考功勘校，下太常擬謚記，申省，議定奏聞。)無爵稱子。(沈約諡法云："晉大興三年，始詔無爵者謚皆稱子。")養德丘園，聲實明著，則謚曰先生。大行則大名，小行則小名。(舊有周書諡法、大戴禮諡法，又漢劉熙諡法一卷。晉張靖撰諡法兩卷，又有廣謚一卷。梁沈約總集諡法，凡一百六十五稱。)告贈謚於柩，如開元禮。武德以來，通太常所謚有異議者，略件如後。

鹹通三年，太常博士袁思古謚贈揚州大都督、高陽郡公許敬宗曰繆，議曰："敬宗位以才昇，歷居清級，棄長子於荒徼，嫁少女於夷落。聞詩聞禮，事絕於趨庭；納采問名，唯聞於黷貨。白珪斯玷，有累清塵，易名之典，須憑實行。"敬宗孫、太子舍人彥伯訴屈。戶部尚書戴至德問博士王福畤其故，答曰："昔晉司空何曾，既忠且孝，徒以日食萬錢，所以貶為繆醜。況敬宗忠孝不逮於曾，飲食男女之累過之，而定謚為繆，無負於許氏矣。"詔令尚書省集五品以上重議。禮部尚書楊思敬議稱：按諡法既過能改曰恭，請謚為恭。