文選考異
與山巨源絕交書：袁本、茶陵本下有“一首”二字。案：有者是也。此卷各題下全無，卷首所列子目亦然，皆脫，說見前。
注“以成曹君子曰”：何校重“ 君”字，陳同，是也。各本皆脫。
注“英雄記曰”：陳雲王粲英雄記皆記漢末英雄事，尚子平乃建武中隱士，不應載入，當是誤也。今案：此疑英賢譜之文。各本皆偽。
少加孤露：何雲晉書作“加少” 。案：“加少”是也。各本皆誤倒。
注“飲無求辭”：案：“辭”當作“亂”，各本皆偽。
吾不如嗣宗之賢：何校“賢”改 “資”。陳雲“賢”，“資”誤。案：所校是也。注云 “資，材量也”。不得作“賢”甚明。晉書正作“資” 。
注“濕病也”：袁本“也”下有 “俾利反”三字。茶陵本亦有，“反”作“切”。案：此真善音也，正文下“必寐切”乃五臣音。尤存彼刪此，非。
又不喜作書：袁本、茶陵本無“ 又”字。案：二本不著校語，晉書此在所節去中，無以考之。
雖瞿然自責：案：“瞿”當作“ 懼”。袁本雲善作“瞿”，茶陵本雲五臣作“懼”。各本所見，皆傳寫誤也。善自作“懼”，與五臣同，故引惠帝贊“懼然”作注。今各本並注中亦誤為“瞿”，非。“
懼”、“瞿”同字耳。晉書在所節去中。
注“則瞿然”：袁本、茶陵本“ 然”下有“晉灼曰瞿音句”六字，是也。尤誤刪改作“ 音句”入正文下。又“瞿”皆當作“懼”，今漢書正作 “懼”。師古曰：“懼讀曰瞿。”
必不可以為輪：袁本雲善無“必 ”字。茶陵本雲五臣有“必”字。案：此或所見不同；否則，尤添之耳。晉書在所節去中。
注“王隱晉書曰紹字延祖十歲而孤事母孝謹”：袁本、茶陵本首有“晉諸公譜曰康子劭 ”八字。“紹”作“劭”，無“十歲而孤事母孝謹”八字。案：二本是也。此尤延之校改而誤。
注“常衣濕黂”：案：“濕”當作“縕”。各本皆誤。此所引楊朱文，以下多互異，義可兩通，不更詳出。
為石仲容與孫皓書臧榮緒晉書曰：石苞，字仲容。太祖輔政，都督楊州諸軍事，進位征東大將軍。又曰：太祖遣徐劭、孫郁至吳，將軍石苞令孫楚作書與孫皓。劭至吳，不敢為通。
孫子荊
苞白：蓋聞見機而作，周易所貴，小不事大，春秋所誅，周易曰：君子見幾而作，不俟終日。左氏傳曰：楚子伐鄭，子展曰：小所以事大，信也。小國無信，兵亂日至，亡無日矣。此乃吉凶之萌兆，榮辱之所由興也。是故許鄭以銜璧全國，曹譚以無禮取滅。左氏傳，楚子圍許，蔡侯將許僖公見楚子於武城，許男面縛銜璧。楚子問諸逢伯，對曰：昔武王克殷，微子啟如是，王親釋其縛，禮而命之，使復其所。楚子從之。又曰：楚子圍鄭，克之，鄭伯肉袒牽羊以逆。王曰：其君能下人。退三十里而許之平。又曰：晉公子重耳奔狄，及曹，曹共公聞其駢脅，欲觀其裸，浴，薄而觀之。及即位，晉侯圍曹。又曰：齊桓公之出也，過譚，譚不禮焉。及其入也，諸侯皆賀，譚又不至。冬齊師滅譚，譚無禮也。載籍既記其成敗，古今又著其愚智矣。不復廣引譬類，崇飾浮辭， 鄭玄孝經注曰：引譬連類。尚書序曰：翦截浮辭。苟以誇大為名，更喪忠告之實。論語曰：忠告而善道之，不可則止，無自辱焉。今粗論事勢，以相覺悟。