注“晉文公子墨縗絰”：陳雲“ 晉文”二字當在後“杜預曰”下，“公”字衍。各本皆誤。
注“杜預曰公未葬”：案：“曰 ”下脫字，見上。
注“而無反者”：陳雲“而”字衍，是也。各本皆衍。
注“戰於彭衙”：袁本、茶陵本無此四字。
注“又曰晉先且居伐秦”下至“ 斯三敗矣”：袁本、茶陵本無此二十四字。案：無者是也。善明雲“止二敗，言三未詳”，更不得有此。當是或駁善注而記於其旁，尤延之不審，取以入注耳。考此役，秦未嘗乃晉師戰，其非孟明將而敗，無待言，故難數之以足三也。於此可知善義例之精矣。
注“封殽屍而還”下至“用孟明也”：袁本、茶陵本無此十三字。
注“子其悉雪恥”：袁本、茶陵本“恥”下有“又曰穆公遂霸西戎”八字。案：此一節注皆當以袁本、茶陵本為是也。尤所添刪俱失善意。
降曲崤而憐虢：案：注引劉澄之地理書“餚有純石，或謂石餚”。今正文未見當引此為注之處，疑“曲崤”善作“石餚”也。五臣良注曰“曲崤，地名”，或其本亂善耳。
注“又曰攘袂而興”：陳雲“又 ”字當作“七啟”二字，是也。各本皆誤。
注“晉侯使詹嘉”：袁本、茶陵本無“侯”字。
徒利開而義閉：茶陵本“徒”作 “徙”，雲五臣作“徒”。袁本雲善作“徙”。案：“ 徙”但傳寫偽也。
注“湯曰”：陳雲別本“湯”上有“周書”二字。案：此周書王會解文，有者是。但今未見其本耳。
注“而敵之”：案：“敵”當作 “獻”，王會解可證。各本皆偽。
注“紫極星名王者為宮以象之” ：袁本、茶陵本無此十一字。
注“乃宿逆旅逆旅翁要少年”：袁本、茶陵本不重“逆旅”二字，“要”作“惡”。
注“淮南子曰”下至“□峻也” ：袁本、茶陵本無此十四字。
注“刻肌膚之愛”：陳雲“刻” 當作“割”，是也。各本皆偽。
感征名於桃園：何雲“園”疑作 “原”。案：何校據善注“其西名桃原”而云然，五臣銑注云“桃園則桃林也”，疑善與五臣之異，但袁、茶陵二本不著校語。又水經注河水四引此賦亦作“園”，然則未當改也。
注“即漢書全鳩里”：陳雲別本 “全”作“泉”。案：今未見，戾太子傳是“泉”字。
注“閿鄉縣東十里鳩澗西”：何校“十”下添“五”字，“鳩”上添“泉”字。案：何校據戾太子傳顏注云“泉鳩水今在閿鄉縣東南十五里” 而添也。此注各本盡同，未審善有以否。
注“漢書湖縣名今虢州閿鄉湖城二縣皆其地也”：袁本、茶陵本此十八字作“漢書湖有閿鄉”六字。案：二本是也。但此六字實續漢書郡國志文，疑“漢”上脫“續”字，善以注正文“閿鄉”，尤延之取顏戾太子傳之注“湖”者添改，不知此正文並無 “湖”字，甚非。
注“愬向也”：案：“愬”當作 “溯”。各本皆偽。
注“水側有阪”：袁本、茶陵本 “阪”上有“長”字。案：有者是也。匡謬正俗所謂“ 過此長巷”者也。
注“漢書楊雄”下至“料敵制勝 ”：袁本、茶陵本無此十八字。
注“鄭玄周禮注曰浸者可以為陂灌溉者”：袁本、茶陵本無此十五字。