注“五柞在盩厔”：袁本作“五柞已見上文”。案：袁本是也。茶陵本復出，亦非。
注“漢書武帝發謫穿昆明池”：袁本無此十字，正文不另分節。
注“西都賦曰集乎豫章之宇”下至“皎皎河漢女”：袁本無此三十七字，其善注作“並已見上文”，詳下。
注“周易曰日月麗乎天”下至“ 曙於濛谷之浦”：袁本無此四十五字，其善注作“並已見上文”，詳下。
注“三輔黃圖曰”下至“揭焉中峙”：袁本無此三十一字，正文不另分節。
注“毛萇詩傳曰”下至“牽牛織女象也”：袁本無此三十一字，其善注作“余並已見上西京賦”。案：以上各條皆袁本是也。善注例自如此，尤增多，茶陵本復出，互有不同，皆非。
注“鄭玄周禮注曰”下至“趾基也”：袁本無此二十六字，正文並在上節。案：袁本是也。
注“毛詩曰”下至“鴻漸於乾” ：袁本無此十四字，正文不另分節。
隨波澹淡：袁本、茶陵本“波” 作“流”。案：尤此處皆脩改，蓋“流”字是。
注“毛萇詩傳曰飛而上”下至“ 隨波澹淡”：袁本無此二十七字，正文不另分節。
注“瀺灂出沒之貌”下至“唼喋菁藻”：袁本無此三十二字，其善注作“並已見上文” 。案：皆袁本是也。茶陵本所復出，互有不同，亦非。
志勤遠以極武：袁本、茶陵本雲 “勤”，善作“懃”。案：此處尤本皆脩改，下文“心翹懃以仰止”，亦五臣“勤”、善“懃”，二本所見是矣。
注“謂品第也謂品第其所獲也” ：茶陵本無“也謂品第”四字，是也。袁本亦衍。
注“杜預左氏傳曰”：袁本重“ 曰”字，茶陵本“左”上有“春秋”二字。案：皆非也。陳雲“傳”下當有“注”字。
灑釣投網：袁本雲善作“罔”。茶陵本作“罔”，雲五臣作“網”。案：二本所見是也。
注“郭璞方言曰”：陳雲“言” 下脫“注”字，是也。各本皆脫。
於是弛青鯤於網鉅：袁本作“綱 ”，雲善作“網”。茶陵本亦作“網”，無校語。案：所見皆非也。善作“綱”，故引孔安國論語注，必“子釣而不綱”之注也。今並注中三“綱”字盡偽為“網” 。尤及茶陵遂不見“綱”字，袁本又以“綱”轉屬之五臣，全失善意。
雍人縷切：袁本雲善作“雍”。茶陵本雲五臣作“饔”。案：各本注中皆作“饔”，疑善自作“饔”字。
注“毛萇詩傳曰南方有魚”：陳校“毛萇傳”改“鄭玄箋”。案：此節箋文也。但善引毛、鄭每不甚分別，蓋其時傳、箋久並，故致如此耳。陳校悉以為誤而改之。當仍其舊。他條亦不更出。
注“獻子辭梗陽人賂”：袁本無 “賂”字，是也。茶陵本刪“陽”以添“賂”，益誤。
注“許慎淮南子注曰”：袁本、茶陵本無此七字。
注“策杖也”：袁本、茶陵本“ 杖”作“馬檛”二字。
徘徊酆鎬：袁本雲善作“鎬”。茶陵本作“鎬”雲五臣作“鄗”。案：各本注中皆作“ 鄗”，似善自作“鄗”字。下文“惟酆及鄗”，亦各本俱作“鄗”。
注“企佇也”：陳雲“企”上脫 “翹”字。案：為正文“翹”字作注也。各本皆脫。