注“至於鳥鼠”：袁本、茶陵本無此四字。案：無者是也。
注“此雲終南太一不得為一山明矣”：袁本、茶陵本無“不得為一”四字。案：二本有脫文，今無以補之。尤所校添，未必闇同善舊也。
注“山形容也”：袁本、茶陵本 “山”上有“隆崛之類皆”五字。案：尤校刪，非。
注“音戶杜陵鄠縣言終南太一含裹之”：袁本、茶陵本無此十四字。
注“善曰爾雅曰爰有寒泉” 袁本、茶陵本無“善曰”二字。案：各本皆有，誤也。“ 爾雅曰”與“爰有寒泉”，不相承接，今無以訂之。尤校添“善曰”，仍未為得善舊也。
其遠則九嵕甘泉：袁本、茶陵本 “則”下有“有”字。案：此無以考也。
實惟地之奧區神皋：袁本、茶陵本“惟”作“為”。案：此無以考也。
注“善曰五緯五星也”：茶陵本 “善曰”在“也”字下，袁本與此同。案：似茶陵是也。
注“漢書曰漢元年”：袁本、茶陵本“曰”作“高紀”二字。
注“尚書曰肆予敢求爾於天邑商 ”：袁本、茶陵本“曰”上有“
王”字，無“肆予”二字。
注“天命不滔”：案：“滔”當作“□”，觀下注可見。各本皆偽。
注“洫域池也”：案：“域”當作“城”，後“橫西洫而絕金墉”句注可證。下“郛者何域外大郭也”，何校“域”改“城”，是也。各本皆偽。
乃覽秦制：袁本、茶陵本“乃” 上有“爾”字。案：此無以考也。
注“棼橑已見西京賦”：何校“ 京”改“都”，陳同，是也。袁本亦誤，茶陵本復出前注，更非。凡茶陵例改已見為復出，故其首題增補二字，以後悉放此。
雕楹玉□：案：“□”當作“舄 ”。善引廣雅“□”而雲“□”與“舄”古字通，謂賦文之“舄”與廣雅之“□”通也，其作“舄”甚明。各本所見，蓋皆誤。
注“山坻除也”：袁本、茶陵本無“山”字。案：此初亦無，後脩添之而誤耳。
注“峻陡也”：袁本“陡”作“ 斗”是也，茶陵本作“升”，即“斗”字之偽。
仰福帝居：何校“福”改“褔” ，雲顏氏匡謬正俗云：副貳之字本為“褔”，從衣，□ 聲。西京賦“仰褔帝居”傳寫偽舛，轉“衣”為“□” ，讀者便呼為“福祿之福”，失之遠矣。今案：所校是也，凡從“衣”之字，每與從“□”混，各本傳寫之誤，與顏云云正同，善自作“褔”，不作“福”也。
注“說文注曰”：案：“注”字不當有，各本皆衍。
大夏耽耽：袁本、茶陵本“夏” 作“廈”。案：此疑善“夏”、五臣“□”而失著校語。又二本注中字盡作“□”，亦涉五臣亂之。
注“然則既有九室”：袁本、茶陵本無“既有”二字。案：“則”字亦衍。
注“蕢積也薛君曰蕢”：案：當作“薛君曰(艸責) 積也”六字。各本皆誤。
注“左傳子朱曰”：袁本、茶陵本“左”下有“氏”字，無“子朱”二字，是也。
蘭台金馬：袁本、茶陵本“蘭” 上有“外有”二字。案：此無以考也。疑善、五臣之異，二本失著校語，尤所見獨未誤耳。