猲”，五臣“(猲欠) ”，皆不誤。袁但正文失著校語。尤注中上二字“
猲”，末一字並改為“(猲欠) ”，歧出，非也。“猲”、“(猲欠) ”同字。凡善、五臣之異，不必其字不可通也。各還所本來，而同字亦較然分別矣。全書例如此。
注“同制也”：何校“同”改“ 周”，陳同，是也。各本皆偽。
注“虞初周說九百四十三篇初河南人也”：袁本、茶陵本此十五字作“虞初者洛陽人明此醫術”十字。
注“以方士侍郎”：袁本、茶陵本無此五字。
注“小說家者流蓋出於稗官” 袁本、茶陵本“小”上有“周說九百四十三篇”八字，無“流”字、“於”字。案：此節注，初同二本，後尤脩改也。
注“毛萇曰鬣”：案：“萇”當作“長”。各本皆偽。以四字為一句也。
注“猶拔扈”：袁本、茶陵本“ 扈”下有“也”字，是也。“拔”疑“跋”之誤，正文作“拔”，下雲“拔”與“跋”古字通，似善引箋作“ 跋”也。否則正文作“跋”，為與五臣無異。乃與此注相應耳。
注“趣向也”：案：“趣”當作 “趨”。各本皆誤。
白日未及移其晷：袁本、茶陵本無“其”字。案：此尤衍。
注“翬翬飛也”：茶陵本不重“ 翬”字，袁本與此同。案：似重者是。
注“括箭括之御弦者”：陳雲“ 御”當作“銜”。案：“之”字不當有。各本皆誤。
注“鷹青脛者善曰”：袁本無“ 曰”字，茶陵本與此同。案：袁本最是。“善”字屬上讀，以五字為一句，下文注“象鼻赤者怒”句例正同。自此下盡“不遠而獲”，皆薛注也。尤、茶陵甚誤。
注“戰國策”下至“天下之駿狗也”：案：依善例，當作“韓盧已見上文”，此十七字不當有。各本皆誤。此類不盡出。
注“禮記曰犬”下至“謂若韓盧宋鵲之屬”：袁本、茶陵本無此四十二字。
朱鬕(上髟下韱) 髽：案：“(上髟下韱) ”當作“(上髟下截) ”。廣韻十
三祭“(上髟下截) ，露髻”，即出此。善注引通俗文“露髻曰(上髟下截)
”及善音“作計切”也。各本所見，皆傳寫誤。
注“虎亦食人”：案：“亦”當作“爪”。各本皆誤。
注“其樂只且辭也”：袁本、茶陵本重“且”字，是也。
注“杜預左氏傳曰”：何校“傳 ”下添“注”字，是也。各本皆脫。
注“空減無也”：袁本、茶陵本 “減”作“滅”，下同。案：此尤改之也。
皇恩溥洪德施又注“皇皇帝普博施也”：茶陵本正文下校語云善無此二句。袁本有，無校語。尤初亦無，後脩改添入注七字。袁、茶陵皆無。案：善魏都賦注引西京賦曰“皇恩溥”似無者，但傳寫脫其注七字，未審何出也。
注“(多支) 日多也”：案：“日” 字不當有。各本皆衍。
注“似石著繳也”：何校“似” 改“以”，陳同，是也。各本皆偽。
注“漢書曰有淮南鼓員”：案： “曰”字不當有。各本皆衍。
布九罭：案：“罭”當作“緎” 。善注“罭”與“緎”古字通，謂引毛詩、爾雅之“罭 ”與正文之“緎”通也。蓋善“緎”、五臣“