罭”，而各本亂之。
注“罝禁罜□”：案：“罝”字不當有。各本皆衍。此蓋有依國語記“罝”字於“罜” 旁者，而誤在“禁”上也。
注“鮞細魚”：袁本“鮞”作“ (魚需) ”，茶陵本亦作“鮞”，下同。案：“(魚需) ”即“ 鮞”別體字，蓋袁所見正文是“(魚需) ”也。
注“李尤樂觀賦曰”：案：“樂 ”上當有“平”字。各本皆衍。陳雲別本有，今未見。
烏獲扛鼎：案：“扛”當作“(角工) ”。善注云“扛”與“(角工) ”同，謂引說文之“扛”與正文之“(角工) ”同也。蓋善“(角工) ”、五臣“扛”，而各本亂之。
注“橫開對舉也”：案：“開” 當作“關”。各本皆偽。
注“扛與(角公) 同”：袁本、茶陵本“(角公) ”作“(角工) ”。案：此尤改之也。
注“羆豹熊虎”：案：“熊”當作“龍”。各本皆誤。
注“襳衣毛形也”：案：“衣” 當作“襹”。各本皆誤。
注“委聲也”：袁本、茶陵本“ 委”作“重”，是也。案：此與上注“重聲也”可互證，皆尤改之而誤。
驪駕四鹿：案：“驪”當作“麗 ”，薛注云“驪猶羅列駢駕之也”。“驪”亦當作“麗 ”。唯薛正文作“麗”，故而如此注之。若作“驪”不可通。善必與薛同。袁、茶陵二本所載五臣濟注云“仍以驪馬駕之”，是其本乃作“驪”。各本以之亂善而失著校語，又並薛注中字改為“驪”，甚非。
注“掖庭今官”：陳雲“今”當作“令”，是也。各本皆偽。
若驚鶴之群罷：袁本、茶陵本“ 罷”作“羆”，下“音媿美切”。案：此疑善“罷”、五臣“羆”也。“媿美切”，蓋善“罷”字之音。凡善音，合併六家，多所割裂失舊，尤又刪削不全。俱詳在後。
注“君作故事”：案：“事”字不當有，各本皆衍。
注“尚書曰自契至成湯”：案： “書”下當有“序”字。各本皆脫。
注“尚書序曰”：案：此四字不當有。各本皆衍。
注“盤庚遷於殷”：陳雲“盤” 上脫“尚書曰”三字，是也。各本皆脫。
注“漢書注曰齷齪”：茶陵本“ 漢”上有“善曰”二字。案：有者最是。袁本連上作薛注，誤與此同。
注“謂據疑”：袁本、茶陵本“ 謂”作“諸”，是也。