《新元史》卷六十七·志第三十四

尚醞監令史，與六部令史同議，諸監令史考滿，正八品內遷用，及非省部發去者例降一等，尚醞監令史亦合一體。”

二十三年，省準：“太常寺令史，歷九十月，正八品內任用，有闕於呈準籍記人內選取。

雲南省羅羅斯宣慰司兼管軍萬戶府首領官、令史人等，依雲南行省令史例，六十月考滿，首領官受敕，例以三十月為一考。

武備寺正三品，令譯史等出身，擬先司農寺令譯史人等，依各監例，考滿出為正八品，武備寺令史亦合依例遷敘。

尚舍監令史，擬同諸寺監令史，考滿授正八品，自行用者降一等，尚舍監亦如之。

陝西四川行省順元等路軍民宣慰司，依雲南令譯史人等，六十月為滿遷轉。”

二十四年。部擬：“太史院、武備寺、光祿寺等令史，九十月正八品內遷用，自用者降一等。太醫院系宣徽院所轄，令史人等，若系省部發去，考滿同諸監令史。擬正八品，自用者降等任用。”

二十六年，省準：“給事中兼修起居注人吏，依諸寺監令史出身例，考滿一體定奪。

侍儀司令史，依給事中兼起居注人吏遷轉。”

二十七年，省準：“延慶司令史，九十月，依已準家令、府正兩司例，由省部發者出為正八品，自用者降等敘。”

二十八年，省準：“太僕寺擬比尚乘等寺令史，以九十月出為正八品，自用者降一等。

拱衛直都指揮使司與武備寺同品，令史考滿，出為從八品，自用者降一等遷用。

蒙古等衛令史，即系在先考滿令史，合於正八品內遷敘，各衛令史有闕，由省部籍記進發者，考滿出為正八品。樞密院所轄都元帥府、萬戶府各衛並屯田等司官吏，俱從本院定奪、遷調，見役令史，自用者考滿，合從本院定奪。

宣政院斷事官令史，與樞密院及蒙古必闍赤，由翰林院發者，以九十月為從七品，通事、令史以九十月為正八品，奏差以九十月為正九品，典吏九十月轉本府奏差，自用者降等。”

二十九年，部擬：“左右兩江宣慰司都元帥府令譯史人等，依雲南、兩廣、福建人吏，六十月為滿。兩廣敘用譯史，除從七品，非翰林院選發，別無定奪。令史省發，考滿正八品。奏差省發，考滿正九品，自用者降等敘。

儀鳳司令史，比同侍儀司令史，考滿為正八品，自用者降一等。

哈迷為頭只哈赤八刺哈孫達魯花赤令史，吏部議，與阿速拔都兒達魯花赤必闍赤考滿正八品任用，雖必闍赤、令史月俸不同，各官隨朝近侍一體，比依例出身相應。”

三十年，省準：“孛可孫系正三品，令譯史人等，比依各寺監令譯史出身相應。

都水監從三品，令譯史等，依寺監令史一體出身，考滿正八品敘，自用者降等。

只兒哈忽昔寶赤八剌哈孫達魯花赤本處隨朝正三品，與只哈赤八剌哈孫達魯花赤令史等即系一體，擬合依例，考滿出為正八品。”

家令司、府正司改內宰、宮正，其人吏依元定為當。

拱衛直都指揮使司升為正三品，其令譯史等俸，俱與光祿寺相同，擬系相應人內發補者考滿與正八品，奏差正九，自用者硨等敘。”

大德三年，部擬：“鷹坊總管府人吏。依隨胡三品，考滿正八品內遷用。”

五年，部擬：“和林宣慰司都元帥府人吏，合與隨朝二品衙門一體，及量減月日。”

部議：“各追宣慰司令史，一百二十月正八品敘，自用者降等遷用。其和林宣慰司無應取司屬，又系酷寒之地，人吏已蒙都省從優以九十月滿，今擬考滿，不分自用。俱於正八品內遷用。”

八年，部言：“行都水監準設人吏，令史八人。奏差六人。壕寨一十人，通事、知印各一人，譯史一人，公使人二十人。都水監令譯史、通事、知印考滿，俱於正八品遷用，奏差考滿，正九品，自用者降等，壕寨出身並俸給同奏差。行都水監系江南創立衙門，令史比例，合於行省所轄常調提控案牘內選取，奏差、壕寨人等，亦須選相應人，考滿比都水監人吏降等江南遷用，典吏公使人，從本監自用。”