《續資治通鑑》宋紀一百七十七　起玄黓掩茂七月，盡閼逢困敦十二月，凡二年有奇

蒙古命右丞納哈代廉希憲為秦蜀行者，覆視費寅所告，無實狀，詔希憲還京師，上見，言曰：“方關陝叛亂，川蜀未寧，事急星火，臣隨宜行事，不謀佐貳。如寅所言，罪止在臣，臣請逮系有司。”蒙古主撫御床曰：“當時之言，天知之，朕知之，卿果何罪！”慰諭良久，進拜中書平章政事。一日，召入禁中，從容道藩邸時事，因及趙璧所言，希憲曰：“昔攻鄂時，賈似道作木柵環城，一夕而成。陛下顧扈從諸臣曰：‘吾安得如似道者用之？’僧子聰、張易曰：‘山東王文統，才智士也，今為李璮幕僚。’詔問臣，臣對亦聞之，實未識其人也。”蒙古主曰：“朕亦記此。”由是璧之譖不行，寅卒以反誅。

二月，癸丑，詔：“吳潛、丁大全黨人，遷謫已久，遠者量移，近者還本貫，並不復用。”

賈似道以國計困於造楮，富民困於和糴，思有以變法而未得其說。知臨安府劉良貴、浙西轉運使吳勢卿獻買公田之策，似道乃命殿中侍御史陳堯道、右正言曹孝慶、監察御史虞毖、張希顏上疏言：“三邊屯列，非食不飽；諸路和糴，非楮不行。既未免於廩兵，則和糴所宜廣圖；既不免於和糴，則楮幣未容縮造。為今日計，欲便國便民而辦軍食、重楮價者，莫若行祖宗限田之制。以官品計頃，以品級計數，下兩浙、江東、西和糴去處，先行歸併詭析，後將官戶田產逾限之數抽三分之一，回買以充公田。但得一千萬畝之田，則每歲可收六七百萬石之米，其于軍餉沛然有餘，可免和糴，可以餉軍，可以杜造楮幣，可平物價，可平富室，一事行而五利興矣。”帝從之。丁巳，詔：“置官田所，以劉良貴提領，通判陳訔為檢閱，副之。”

良貴請下都省，嚴立賞罰，究歸併之弊。給事中徐經孫條具其害，似道諷御史舒有開劾罷之。經孫嘗舉陳茂濂，至是為以公田官，分司嘉興，聞經孫去國，曰：“我不可以負徐公。”亦謝事，終身不起。

浙西安撫魏克愚言：“取四路民田，立限回買，所以免和糴而益邦儲。議者非不自以為公忠，然未見其利而適見其害。徐經孫所奏江西買田之弊甚詳，若浙西之弊，則見有甚於彼者。。”因歷述為害者八事，疏奏，不省。

未幾，帝手詔曰：“永免和糴，無如買逾限之田為良法。然東作方興，權俟秋成，續議施行。”似道憤然，上疏求去，復諷何夢然、陳堯道、曹孝慶抗章留之，且勸帝下詔慰勉。帝乃趣似道出視事，且曰：“當始於浙西，諸路視之為則。”似道具陳其制，帝悉從之，三省奉行惟謹。似道首以己田在浙西者萬畝為公田倡，榮王與芮繼之，趙立奎自陳投賣；由是朝野無敢言者。

甲子，蒙古主如開平。

蒙古以王德素充國信使，劉公諒副之，致書於帝，詰稽留郝經之故。經久羈真州，上表曰：“願附魯連之義，排難解分；豈如唐儉之徒，款兵誤國！”

又數上書於帝，其略曰：“貴朝自太祖受命，創立規模，一本諸理，校其武功，有不逮漢、唐之初；而革弊政，弭兵凶，弱藩鎮，強京國，意慮深遠，貽厥孫謀，有盛於漢、唐之後者。夫有天下者，孰不欲九州四海，奄有混一，端委垂衣而有天下，晏然穆清也哉？理有所不能，勢有所難必，亦安夫所遇之理而已。貴朝祖宗深見夫此，持勒控約，不肯少易，是以太祖開建大業，太宗丕承基統，仁宗治效浹洽，神宗大有作為，高宗坐弭強敵，皆有其勢而弗乘，安於理而不妄者也。今乃或者欲於遷徙戰伐之極，三百餘年之後，不為扶持安全之計，欲斷生民之餘命，棄祖宗之良法，不以理，以勢；不以守，以戰？欲收奇功，取幸勝，為詭遇之舉，不亦誤乎？

“伏惟陛下之與本朝，初欲復前代故事，遣使納交，越國萬里，天地人神，皆知陛下計安生民之意。而氣數未合，小人交亂，雖行李往來，迄無成命。非兩朝之不幸，生民之不幸也！有繼好之使而無止戈之君，有講信之名而無修睦之實，有報聘之命而無輸平之約，是以藉藉紛紛，不足以明信而適足以長亂，至渝、合、交、廣之役，而禍亂極矣。主上即位之初，過以相與，惟恐不及，不知貴朝何故接納其使，拘於邊郡，蔽冪蒙覆，不使進退，一室之內，顛連宛轉，不睹天日，綿延數年？主上何罪，經等亦何罪，而窘逼至是邪？或者必以為本朝兵亂，有隙可乘。本朝骨肉暌鬩，諸侯背叛，則或有之；以主上之仁聖，必能享國以致太平，使南北之民，免殺戮之禍而共躋仁壽，不然，則戰爭方始而貴朝可憂矣。事至今日，貴朝宜汲汲皇皇以應主上美意，講信修睦，計安元元；而乃置而不問，豈天未厭亂，將由是以締起兵端耶？抑由是以別有蘊蓄耶？抑其間有主張是者必不使之成耶？皆不可得而知也。