［一］《汲紀年》：帝王之沒皆曰陟。《 發揮》卷五
案：韓愈《黃陵廟碑》云：‘舜陟方乃死。……余謂《竹書紀年》帝王之沒皆曰陟。陟，升也。’此引《紀年》乃韓氏隱括之語。《路史》所引見《辨帝舜冢》條，又引《黃陵廟碑》文，所本即此。
［二］《汲書》亦云：黃帝死七年，其臣左徹乃立顓頊。《後紀》卷六
《汲書》云：左徹乃立顓帝。《後紀》卷五注
案：陳逢衡《竹書紀年集證》卷四九云：‘案《博物志》云：“黃帝登仙，其臣左徹者，削木象黃帝，帥諸侯以朝。七年不還，左徹乃立顓頊，左徹亦仙去也。”……夫顓頊之於黃帝，世代懸隔，焉得雲七年即立顓頊乎？’‘疑羅氏誤引《博物志》以為《汲書》也。’
［三］《竹紀年》云：堯元年丙子。《後紀》卷一０注
案：《隋書·律曆志》引《竹書紀年》曰：‘堯元年景（丙）子。’
［四］《竹書紀年》以為堯之末年，德衰，為舜所囚。《發揮》卷五注
案：羅氏云：‘鄄城東北五里有堯城。’其下即引《竹書紀年》云云，又云：‘《寰宇記》以載言所錄，不欲去。’蓋轉引自《太平寰宇記》。參見《五帝紀》。
［五］《竹書》謂舜既囚堯，偃塞丹朱於此，使不得見。《發揮》五注
案：羅氏云：‘濮陽有偃朱城。’其下即引《竹書》云云，亦轉引自《太平寰宇記》，參上條。
［六］《竹書》云：放帝丹朱于丹水。《後紀》卷一０注
案：《山海經·海內南經》郭注引《竹書》曰：‘后稷放帝朱于丹水。’
［七］《竹書》、《郡國志》等皆言帝葬蒼梧。《發揮》卷五
案：《史通·疑古》云：‘《虞書·堯典》又云：“五十載陟方乃死。”注云：“死蒼梧之野，因葬焉。”’《路史》所云見《辨帝舜冢》條，又雲‘人風婐劃，地氣高瘴’，即《疑古》語，疑本《史通》而誤。
［八］癸北氏虞帝之第三妃，而二女者，癸北氏之出也，一曰宵明，一曰燭光。見諸《汲簡》。《餘論》卷九
［九］《紀年》、《墨子》言：龍生廣，夏冰，雨血，地坼，及日夜出，晝不見。《後紀》卷一二注
案：《通鑑外紀》卷一注引《汲冢紀年》曰：‘三苗將亡，天雨血，夏有冰，地坼及泉，青龍生於廟，日夜出，晝日不出。’《訂補》以為《路史》注疑有誤字，‘廣’當是‘□’，即‘廟’字。
［一０］《汲古文》云：聞不居陽翟。《後紀》卷一二注
案：陳逢衡《竹書紀年集證》卷四九云：‘《漢書·地理志》：“潁川郡陽翟，夏禹國。”臣瓚曰：“《世本》：禹都陽城。《汲郡古文》亦云：居之。不居陽翟也。”竊意“不居陽翟”當是瓚語，所以釋陽城之為禹都，而辨《地誌》陽翟為夏禹國之誤也。羅苹不察，乃於《路史·夏後紀》“封之高密以處於櫟”下注云：“《地誌》：陽翟，夏禹國，或雲都之，非也。故《汲古文》云：聞不居陽翟。”竟以此語為《紀年》本文，誤矣。’《訂補》亦據此為說。《路史》此條本於《漢書·地理志》注，而誤讀瓚語。
［一一］《竹書紀年》：黃帝至禹，為世三十。《發揮》卷三
［一二］《紀年》：禹立四十五年。《後紀》卷一二注
案：《太平御覽》卷八二引《紀年》曰：‘禹立四十五年。’《輯校》、《訂補》失輯。
［一三］帝啟曰會。註：見《紀年》。《後紀》卷一三上
［一四］《紀年》：啟登後九年，舞九韶。《後紀》卷一三上注
案：《山海經·大荒西經》注引《竹書》曰：‘夏後開舞九招也。’‘九招’即‘九韶’。
［一五］既征西河。註：《紀年》在二十五年。《後紀》卷一三上
西河。後啟征之。見《紀年》。《國名紀》己
案：《北堂書鈔》卷一三引《紀年》云：‘啟征西河。’
［一六］《紀年》：啟二十九年，年九十八。《後紀》卷一三上注
案：《真誥》卷一五引《竹書》云：‘（啟）即位三十九，亡年七十八。’《路史》當本此，互有誤字。
［一七］《汲冢古文》：太康居斟尋。乃失邦。《後紀》卷一三上注