［一］《竹書紀年》帝王之沒皆曰‘陟’《 韓昌黎集·黃陵廟碑》
案：《存真》、《輯校》列於五帝部分‘昌意降居若水’條後。《輯校》云：‘此昌黎隱括本書之語，非原文。’《訂補》云：‘案此條似不應列於此。’‘沒’，《存真》、《輯校》皆作‘崩’。今本《紀年》注作‘崩’，雷學淇《考訂竹書紀年》卷一云：‘韓昌黎《黃陵廟碑》引注文首句“崩”作“沒”。’《存真》、《輯校》或據今本改。《訂補》所引《路史·發揮》卷五，見本書附錄。
［二］獲君曰‘止’，誅臣曰‘刺’，殺其大夫曰‘殺’（其事並出《竹書紀年》）。 《史通·惑經》
案：《訂補》云：‘案此乃劉知幾隱括本書之語，非原文。’補於‘無年世可系者’。
［三］執我行人（其事並出《竹書紀年》）。《史通·惑經》
案：《輯校》附於‘無年世可系者’。《春秋·昭公二十三年》：‘晉人執我行人叔孫婼。’雷學淇《考訂竹書紀年》卷五據此列於晉頃公七年，作‘執魯行人叔孫婼’。原《史通》之意，以為《紀年》書法多與《春秋》同，不必實指某事。此‘執我行人’之‘我’應為晉而非魯，雷氏之說非是。
［四］王恢，一，魏思成王時。《紀年》。《古今同姓名錄》卷上
案：《訂補》云：‘案“思”乃“惠”之誤。’雷學淇《竹書紀年義證》附錄已收，《訂補》補於‘無年世可系者’。《古今同姓名錄》二卷，梁元帝蕭繹撰。此為元人葉森所增補，然所綴入者皆為標註，不相淆雜，原書尚可考見。見《四庫全書總目提要》子部類書類。
［五］王莽，一，魏惠王時人。《紀年》。《古今同姓名錄》卷上
案：雷學淇《竹書紀年義證》附錄已收，與上條合為一條，云：‘二人姓系未詳，事亦失考，《古今同姓名錄》引，雲梁惠成王時人也。’《訂補》補於‘無年世可系者’。
以上五條皆為唐代以前著述所引《紀年》，應可信從，唯或為隱括之詞，或屬簡略過甚，即強為編次，亦無年可系，因附於此。