智慧財產權調研報告

智慧財產權調研報告 篇1

上海智慧財產權法院關於近三年涉展會智慧財產權案件的調研報告

一、近三年涉展會智慧財產權案件的基本情況

截至20xx年9月，上海智慧財產權法院共受理各類涉展會(博覽會)智慧財產權案件133件，20xx年受理50件，20xx年受理40件，20xx年受理36件，截至20xx年9月受理7件，其中一審案件93件，占69.93%;二審案件35件，占26.32%;訴前證據保全5件，占3.76%。截止至20xx年9月，共審結各類智慧財產權案件126件，以判決方式結案的119件，以撤訴方式結案的5件，以調解方式結案的1件，不予受理的1件。以判決結案的案件中，法院認定構成侵權的案件92件，不構成侵權的為27件，權利人的勝訴率較高，達77.31%。

從審理情況看，涉展會智慧財產權案件主要存在如下特點：

1.從案件來源看，涉展會智慧財產權案件主要是權利人通過訴前證據保全、公證保全等方式固定侵權證據，進而主張被控侵權人許諾銷售被控侵權產品，並以展會地點作為侵權行為地來建立管轄，此類案件占總數的72.18%。主要集中在規模較大的上海新國際博覽中心、上海國家會展中心、上海世博展覽館、上海光大會展中心等地。

2.從案件涉及的主體看，涉展會智慧財產權案件的當事人主要集中於智慧財產權權利人和參展商之間，但也有案件權利人將展會組織者和參展商作為共同被告起訴。這些案件的權利人多為企業法人，有111件，占總數的83.46%，其中權利人為涉外當事人的案件22件，占16.54%。

3.從案件涉及的類型看，案件類型複雜多樣，但主要集中於侵權及不正當競爭糾紛。涉展會智慧財產權案件既有因展會軟體開發產生的軟體開發契約糾紛，也有因申請證據保全措施錯誤而產生的損害賠償責任糾紛，但主要集中於侵害智慧財產權及不正當競爭糾紛，占案件總量的94.74%。其中主要表現為參展產品侵害他人專利權、商標權、著作權等，也有因擅自使用展會自身的名稱、設計等智慧財產權資源產生的侵權糾紛。

相關智慧財產權的調研報告 篇1

核心提示：群體性訴訟是社會轉型過程中利益分化和不同社會層次矛盾衝突的必然反映，也是人民民眾最為關注的現實利益問題的直接體現。隨著我國智慧財產權司法保護力度的加大，智慧財產權群體性訴訟成為群體性訴訟的新增長點，出現了較多的新情況、新問題，亟待研究並尋求應對之策。為此，湖北省高級人民法院成立課題組對此展開專項調研。

一、智慧財產權群體性訴訟的現狀

(一)案件增長快、影響廣

本課題將智慧財產權群體性訴訟的標準界定為，原告一次性起訴5個以上被告的關聯案件。以湖北省受理的智慧財產權案件為例，20xx年至20xx年上半年，年度受理一審智慧財產權民事案件的數量分別為2196件、4758件、5982件、2560件，其中，群體性訴訟案件數量分別為56起1462件、103起3252件、68起4161件、36起1845件，群體性訴訟案件的比例分別占到該年度智慧財產權案件總數的66.58%、68.34%、69.56%和72.07%(見圖一)，案件數量逐年大幅上升。相當一部分智慧財產權群體性訴訟在當地引發了強烈的社會影響。

(二)訴訟規模大、被告多

智慧財產權群體性訴訟的權利人為節約成本、提高效率，一般採取批量起訴的訴訟策略，一次性地起訴數十個甚至上百個涉嫌侵犯智慧財產權的被告。以湖北法院受理的若干系列案件為例：20xx年，魯道夫·達斯勒體育用品波馬股份公司在125起案件中起訴130個被告侵害其商標權;20xx年，軟星科技(上海)有限公司在71起案件中起訴75個被告侵害其著作權;20xx年，廣州美即化妝品有限公司起訴30個被告侵害其商標權，並且將每款被控侵權商品上的3個商標分別提起訴訟，該系列案件總數達697件。據統計，20xx年至20xx年上半年，湖北法院受理的智慧財產權群體性訴訟案件中，被告人數在20至49個的有36起，被告人數在50至99個的有9起，被告人數在100個以上的有3起(見圖二)。

進入知識經濟時代，知識與技術的創新已成為企業生存和發展的關鍵。關於目前企業智慧財產權工作的不足之處，比如智慧財產權保護的觀念不強，企業智慧財產權擁有量較低，智慧財產權的流失嚴重等，已經引起了廣泛關注。但是，就我國企業的智慧財產權保護問題，往往只注重內資企業和外資企業，作為經濟發展的重要推動力量的中外合資合作企業的智慧財產權保護問題卻沒有引起足夠的重視。隨著經濟全球化進程的不斷加速，尤其是中國加入世界貿易組織後，大量外資湧入國門，國際企業競爭國內化，國內企業競爭國際化態勢日益明顯。中外合資合作形式已經成為外國企業與國內企業實現雙贏的重要選擇。然而，在某些領域，由於外企實力強勁，或者國內企業意識欠缺，這種結合往往是建立在國內企業智慧財產權的正當權益削弱甚至流失的基礎上的。

為了解中外合資合作企業智慧財產權的保護狀況，市知識產權局有關人員調研了三菱電梯有限公司、耀華皮爾金頓玻璃股份有限公司、日立電器有限公司、三菱電機上菱空調機有限公司等單位，並在閔行區知識產權局召開了閔行區中外合資合作企業智慧財產權保護座談會，福祥陶瓷有限公司、東傑電氣（中國）有限公司、紫江集團股份有限公司、中英海底系統有限公司等10多家企業的智慧財產權事務負責人參加了會議。

一、合資合作企業成立時，企業的契約和章程中都沒有關於企業智慧財產權的規定。這有多方面的原因，有的是因為企業成立時間較早，智慧財產權意識不強，也有的是因為企業成立初期，沒有涉及到智慧財產權的內容，還有的合作企業，中方只投入土地，甚至不參加經營管理，收益也是固定的（即土地的租賃費用），對智慧財產權更是不會關心。這帶來很多問題，如企業智慧財產權權利的歸屬問題，特別是在合資期滿後如何分配問題；新開發的智慧財產權權益的歸屬問題；企業日常智慧財產權的管理問題。因為成立時沒有約定，實踐中各個企業因其本身情況的不同，只能採取不同的操作辦法，或再協商簽訂新的契約、或者作出新的管理規定。但這也衍生出許多新的問題。因此，建議在相應的合資合作企業契約和章程範本中加入專門關於智慧財產權的條款，在相應的法律規定或審批程式中要求合資合作企業成立時對智慧財產權要有相關規定。

我院對-侵犯智慧財產權犯罪案件進行調研發現，此類案件呈現如下特點：

一是案件偏少，案值偏大。三年來，朝陽法院法院共審結此類案件125件，在全部刑事案件中所占比例極小，僅占1.39%，此類案件屬於少發案件。但從案值上看，侵犯智慧財產權犯罪案件涉案數額不斷上漲，案值在50萬元至200萬元區間的案件量呈逐年增長態勢，案值最高的近800萬元。

二是共同犯罪案件較多。在審結的125件案件中判處被告人226人，共同犯罪案件所占比例較大，一起案件中被告人最多為8人。各共同犯罪人分工配合、密切合作，涉案金額巨大，不僅給權利人造成了巨大的經濟損失，而且還嚴重破壞了社會主義市場經濟秩序。

三是涉案產品、侵犯罪名相對集中。涉案產品主要集中在菸酒、名牌箱包、高爾夫用品、盜版光碟等消費用品上，占到全部涉案產品的90%以上。涉案罪名集中在侵犯著作權、商標類犯罪。在審結的侵犯智慧財產權犯罪案件中，侵犯著作權和商標類犯罪占到了70％以上。

四是犯罪手段複雜，多屬智慧型型犯罪。此類案件中涉案產品技術含量高，少數假冒產品的質量、外觀與真品高度接近。犯罪隱蔽性強，多採用單線聯繫，頻繁變換手機和窩點，很難抓到主犯。案值難以徹底查清，犯罪人使用假名、做假賬或者不做賬的情況普遍。

五是連續性犯罪和跨地區犯罪現象較突出。近1/3的被告人曾因侵權或者賣假貨受過行政處罰或者承擔過民事責任。有的被告人既銷售侵權產品，又販賣假標識，一人構成數罪。為逃避打擊，犯罪人往往選擇在不同地區組織生產、組裝成品和銷售。

進入知識經濟時代，知識與技術的創新已成為企業生存和發展的關鍵。關於目前企業智慧財產權工作的不足之處，比如智慧財產權保護的觀念不強，企業智慧財產權擁有量較低，智慧財產權的流失嚴重等，已經引起了廣泛關注。但是，就我國企業的智慧財產權保護問題，往往只注重內資企業和外資企業，作為經濟發展的重要推動力量的中外合資合作企業的智慧財產權保護問題卻沒有引起足夠的重視。隨著經濟全球化進程的不斷加速，尤其是中國加入世界貿易組織後，大量外資湧入國門，國際企業競爭國內化，國內企業競爭國際化態勢日益明顯。中外合資合作形式已經成為外國企業與國內企業實現雙贏的重要選擇。然而，在某些領域，由於外企實力強勁，或者國內企業意識欠缺，這種結合往往是建立在國內企業智慧財產權的正當權益削弱甚至流失的基礎上的。

為了解@#$中外合資合作企業智慧財產權的保護狀況，@#$市知識產權局有關人員調研了@#$三菱電梯有限公司、@#$耀華皮爾金頓玻璃股份有限公司、@#$日立電器有限公司、@#$三菱電機上菱空調機有限公司等單位，並在閔行區知識產權局召開了閔行區中外合資合作企業智慧財產權保護座談會，@#$福祥陶瓷有限公司、東傑電氣（中國）有限公司、紫江集團股份有限公司、中英海底系統有限公司等10多家企業的智慧財產權事務負責人參加了會議。

在調研發現，中外合資合作企業的智慧財產權保護存在諸多問題，主要有以下十點：

一、合資合作企業成立時，企業的契約和章程中都沒有關於企業智慧財產權的規定。這有多方面的原因，有的是因為企業成立時間較早，智慧財產權意識不強，也有的是因為企業成立初期，沒有涉及到智慧財產權的內容，還有的合作企業，中方只投入土地，甚至不參加經營管理，收益也是固定的（即土地的租賃費用），對智慧財產權更是不會關心。這帶來很多問題，如企業智慧財產權權利的歸屬問題，特別是在合資期滿後如何分配問題；新開發的智慧財產權權益的歸屬問題；企業日常智慧財產權的管理問題。因為成立時沒有約定，實踐中各個企業因其本身情況的不同，只能採取不同的操作辦法，或再協商簽訂新的契約、或者作出新的管理規定。但這也衍生出許多新的問題。因此，建議在相應的合資合作企業契約和章程範本中加入專門關於智慧財產權的條款，在相應的法律規定或審批程式中要求合資合作企業成立時對智慧財產權要有相關規定。

為深入貫徹落實市十一屆人大政府工作報告提出的"加快發展民營經濟，做大內源型經濟"的工作要求和全市民營經濟工作會議精神，市知識產權局於X、X月份組織了"民營企業利用智慧財產權制度"的專題調研活動。調研活動分問卷調查和實地調研兩種形式，活動共向企業發出調查問卷份，回收份；調研組分組走遍了全市X個區縣，與部分區縣黨政領導進行了交流，在各區縣知識產權局和企業召開了XX余個座談會，並深入企業實地考察民營企業利用智慧財產權制度的狀況，了解企業的需求。

一、基本情況

X、近年來，我市各級政府和職能部門在智慧財產權的總體指導、職責考核、激勵獎懲、服務管理等方面出台了一系列的政策措施，受到企業的歡迎和好評。在總體指導上，市政府於X年轉發了《關於加強專利工作，促進技術創新的意見》的基礎性檔案。在推動各級政府和職能部門加強智慧財產權工作力度上，把專利申請量和授權量列入全市經濟發展計畫年度經濟考核指標。在鼓勵企業申請專利等自主智慧財產權上，設立市專利申請補助資金，每年由市財政撥出XX萬元資助優秀專利申請項目。各區縣也紛紛出台指導扶持政策和措施，原X區在各區縣中率先實行各職能部門和街道的專利工作考核和設立專利申請補助資金；龍湖區委在制訂發展藍圖中提出"四個突破"的要求，其中之一就是要在申請專利方面取得新突破。在具體的指導扶持上，市知識產權局每年組織評選"汕頭專利（申請）優秀獎"；對全市企業專利狀況及優秀專利項目在汕頭信用網上公布，違法予以曝光；聯合出台了《關於加強高新技術企業專利工作的通知》，明確把是否建立專利制度、是否擁有自主智慧財產權作為推薦、考核高新技術企業的條件；結合貫徹市委市政府加快民營企業經濟發展的精神，出台了扶持民營經濟發展的十項工作措施；組織了民營企業專利工作試點，給予重點幫扶；開展了"無冒充專利商品商場"評選活動，示範帶動商業性民營企業開展智慧財產權工作等。這些政策措施的出台和實施，有力地推動了全市民營企業智慧財產權工作的發展。

智慧財產權工作現狀

一、加大專利法宣傳力度，提高智慧財產權保護意識

為應對“入世”，通過廣泛的普法宣傳，廣大的企事業單位的職工和民眾的專利意識普遍增強。累計舉辦各類培訓班、講座多場次，有多萬人次先後參加學習培訓；舉辦智慧財產權工作者培訓班多期，幫助企事業單位培訓了多名合格的智慧財產權工作者；有多個企業被先後列入專利工作試點和專利工作重點服務及智慧財產權戰略實施和智慧財產權管理工作實施推進計畫，這部分企業率先做到：明確專利工作機構和分管專利工作的領導，匹配合格的專利工作人員，建立專利管理工作制度，開展智慧財產權戰略的研究和實施。

二、加強自主智慧財產權建設，專利申請量大幅度提高

X年以來我市累計申請專利件，授予專利權件。進入世紀以來，專利申請量的增長幅度明顯加快，近四年的專利申請量超過了X年前十五年的累計專利申請量。X年全市申請專利件，X年申請專利件，比上年增長%；X年申請專利件，比上年增長%；X年專利申請量突破件，比上年增長%以上。一部分專利項目的實施，產生了很好的經濟效益和社會效益，X年對XX個專利產業化項目調查統計，當年新增產值X億多元，利稅X仟多萬元。

三、智慧財產權工作體系逐步健全完善，專利工作得到了重視和加強

各級政府加強了對智慧財產權工作的領導和支持，市、縣都建立了智慧財產權管理工作機構，X年底前市政府批准成立了揚州市知識產權局，江都市在縣（市）區中率先建立了知識產權局，儀征市、寶應縣建立了智慧財產權辦公室，高郵市、邗江區、維揚區、廣陵區也在科技局內設立了智慧財產權辦公室等相關機構，配備了相應的人員和經費。X年，揚州市專利事務所進行了改制，成為具有獨立法人資格的民營專利中介服務機構。為了鼓勵專利申請，X年以來，市級和縣級都先後建立了專利申請資助資金並制訂管理辦法，加大對專利申請的支持。X年，江都市從財政中拿出X萬元，用於對專利申請、保護和產業化進行資助和獎勵。