窗戶外下起了雨。“叮叮叮”地敲打在窗沿上，遠處水珠劃出的細線晶瑩透亮。忽然想起幾年前，也是一個雨天，我和妹妹二人支撐著傘在雨中行走。那時妹妹剛上國小一年級，大大的眼睛裡滿是天真。她突然跳到我面前問道：“姐姐，雨是什麼顏色？”“一般我們都說雨是無色或者白色，像一顆小珠子一樣。”我腦袋中迅速搜尋出老師關於雨的講解的內容。“可是我覺得它是五彩斑斕的啊！”她反駁道。
雨難道一定是無色或白色的小珠子么？抬頭望望天，雲縫裡藏著個太陽，在它的光芒下，雨也可以是彩色的。那究竟誰對？為什麼大家只認可前者卻不接受後者呢？我想：原因很簡單，因為前者是標準答案。
很早很早以前，我們就已經習慣於標準答案了。你有其他的想法或方案，只要與標準答案不符合，對不起，你就錯了，這題一分也沒有。於是我們也就懶得去費盡心思，絞盡腦汁地去想新點子、新途徑了。誰願意去做這種吃力不討好的事呢？從小老師就告訴我們，怎樣去答題，怎樣去拿高分。老師換了無數個，唯一不變的就是標準答案。我們不可以答雨是五彩斑斕的，只能答雨是無色或者白色的像小珠子一樣。就像我們不可以答埃及最後一位女法老克利奧帕特拉對埃及的發展作出了重大貢獻，只能答她是埃及豔后，一個壞女人。
我們只承認總資產上千萬以上的人是成功的，其他實現自己夢想，或者把自己的工作做得很好的人什麼也不是，因為他們的成果不符合標準答案。譬如提到美女就得纖纖細腰，瓜子臉櫻桃嘴，而那些“巧笑倩兮，美目盼兮”的神態美恐怕只為少數人懂。這該死的標準答案！人們自己畫了個框把自己困在框內，卻拚命感嘆現在沒有創新，沒有人才。這究竟是誰的錯？
我們一方面渴求有想像力創造力的人，另一方面用固化的思維方式去教導人們，只能說雨是無色或者白色的小珠子，花是紅的，光線是直的，然後再渴望像賈伯斯一樣的創新人才，這本身就是矛盾的。於是造成的結果是：為了高學歷而瘋狂牢記各種標準答案的人比比皆是，但最終達到成功的標準答案者少之又少。我們總在提出要如何改革如何提高，但實際效果又怎樣呢？想到這裡，我拿起電話問妹妹：雨是什麼顏色？她笑了：“姐姐，你傻呀！雨是無色或是白色的小珠子。”