《攀登者》講述了1960年和1975年中國登山隊兩次登上世界之巔-珠穆拉瑪峰的故事。第一次中國登山隊隊員登上了珠峰，因相機和人命的取捨，導致沒能拍攝到登頂的畫面，而沒能被國際認可，帶著這樣的遺憾，中國登山隊20xx年後整裝重發，9名登山隊員成功登頂，讓世界看到了中國的實力。希望以下影評對您有所幫助!
《攀登者》觀後感一
強烈推薦《攀登者》，真的太好看了，本來沒打算看這個電影，但是別的場子基本就都滿就看了這個，說實話剛看的時候並沒有抱太大期望，本身對這個題材沒有多大興趣，而且前幾天的微博熱搜也讓我對這部電影存在一點質疑，但是今天看完真香了!!真的很好看，首先這部電影的陣容非常強大，吳京，章子怡，張譯…哪個單獨拎出來都能扛起電影票房，演技更是毋庸置疑的，吳京跟章子怡就不用說了，張譯演的曲松林給了我一個很大的驚喜，人物刻畫的及其細膩，收放自如，多一分會誇張少一分又沒有感覺!總之很棒了!井柏然和胡歌的加持也讓我眼前一亮，之前並不知道他們也有參演，所以看到他們還是有點驚喜的，跟這些大佬飆戲也沒有被壓很多，看的很過癮!再來說說劇情吧，沒看這部電影之前在我眼裡的登珠峰都是一些冒險家，一些熱愛挑戰的人，從來沒把他們跟國家大義联系起來，但是這個電影又一次打破了我的固有想法，看著登山隊一次次的遇到各種危險，看的我也是膽戰心驚，生怕下一秒又要雪崩，又要有犧牲!總之，這絕對是下部很值得一看的電影，大家千萬別錯過了!
《攀登者》觀後感二
電影《攀登者》，20xx年國慶登上銀幕，今年是新中國成立70周年，這部電影選擇這個時候上映，獲得高票房是勢在必得的。劇情講述了1960年和1975年中國登山隊兩次登上世界之巔-珠穆拉瑪峰的故事。第一次中國登山隊隊員登上了珠峰，因相機和人命的取捨，導致沒能拍攝到登頂的畫面，而沒能被國際認可，帶著這樣的遺憾，中國登山隊20xx年後整裝重發，9名登山隊員成功登頂，讓世界看到了中國的實力。劇中，第一次登上珠峰的3名隊員，由於沒有得到國際上的認可，有的選擇逃避，有的選擇堅守，但心中的執念讓他們沒有放棄二次登上珠峰，登山過程中“第三女神”並沒有眷顧他們，雪崩、暴風，凍傷，隊長的意外受傷，氣象工作人員的迷路，年輕隊長的臨危受命，選擇標桿還是放棄生命，肺水腫等等，每一秒，他們都在死亡的邊緣徘徊，一個國家不能沒有英雄，一個民族不能沒有英雄，他們犧牲小我利益，完成國家賦予的使命，是真正的英雄。 查閱了珠峰的相關資料，1961年，珠穆拉瑪峰以南劃分給尼泊爾，以北屬於中國。今天的中國從百廢待興、一窮二白髮展到今天成為繁榮昌盛、國力雄厚的世界第二大經濟體，取得了巨大的成就。70年來不論在哪一個歷史階段，中國的外交始都不斷為世界和平做出巨大貢獻，所以對珠峰這樣的劃分體現了中國的大國情懷和和平的外交政策，我為我是中國人而感到驕傲和自豪。
《攀登者》觀後感三
簡直讓人無語，原來滿懷期待地看攀登者這種題材，結果電影完全不把重點放在攀登本身，穿插無厘頭愛情線，張譯那條線也很突兀，攀登本身的記述倒少了，章子怡迷路方去救的那個片段簡直太假，還有那么高的山高興的連帽子都不戴，這很不符合常識好嗎?還有既然山上氣候變化在幾秒鐘，為什麼還要氣候局，章子怡真的不適合這個角色，不是演技的問題，是角色本身的問題，捧那個女演員可不可以別那么明顯?超級讓人反感的。攀登者這種題材的不要太多主鏇律，把攀登要做的準備，攀登的一些歷史時刻，攀登隊員之間的情感關係重點拍拍。一定要紀實。劇本亂七八糟的，太差了，別那么多廢話，這種不需太多瑪麗蘇劇情的戲非要強插那么多，哎，失望至極。第一把攀登本身作為電影第一要義，第二主題上升到人與自然的關係，比如珠峰目前的危機與人類破壞，第三突出發揮人的性格本質，別動不動就是國家就是民族，多拍拍珠峰本身的景。非常不值得票價，以後不會輕易看電影了，主鏇律要拍的高級點，別這么簡單邏輯像個小學生似的，哎，就是缺乏一種高屋建瓴的本領以及劇本精細打磨的能力，多學習吧!
《攀登者》觀後感四
首先科普化石，送給徐纓的是三葉蟲化石，課堂上給孩子看的是鸚鵡螺化石(不敢太確定，等我問過古生物同學再確定哈)。
這么寶貴的標本，你當定情信物給地質學家，得發多少篇文章，早找多少礦!(原諒學地質的我，眼裡只有標本哈)
據說主角原型是我們學校的，必須支持一下。這影片很火，提前一天訂票，只有邊邊角角的座位了。
槽點
這部片子主角是吳京、章子怡、張譯、胡歌、井柏然，都是演技擔當，小井發揮不錯哈。所以期望值很高。還是有點失望。
1似乎是愛情片
但整部片子看下來，感覺愛情戲份太多，登山隊員就是綠葉，攀登者攀的不是珠峰，是纓州之間的那座山。
原來一見鍾情真么容易，黑牡丹一見井柏然飾演的角色，就喜歡上了。可怕，以前的女孩子就這么不理智嗎?他倆的感情線看上去有點趕，顯得略微刻意。
我要的兄弟情誼呢，珠峰環境鏡頭呢，社會大環境呢?
2地理不等於地質
五洲去學校講課，黑板上板書標題寫的地質，但講的內容是地理知識，學地質的要聽構造運動。
3組織紀律是兒戲?
我們歷史課上都聽過：大爺奉命看管莊稼地，自己卻餓死在地頭。而地里是成熟的糧食，只因這是公家的，公家的東西不能拿。那個年代的人雖然物質資源貧乏，但人品氣度，精氣神兒卻是很飽滿的。
怎么徐纓說去北坳就去，登山隊員說跑就跑，組織紀律呢。
亮點
演技!張譯、章子怡、吳京的演技呀，反正我哭了五次。不劇透了，大家自行體會哈。
結論
劇情有問題，但演員演技沒話說，值電影票的錢。
《攀登者》觀後感五
看完《攀登者》，憑藉自己微薄的徒步登山經驗，對這部影片產生一些疑問：第一，請對雪山的認知不要僅停留在雪崩，因為正常遭遇雪崩唯一的結果就是無一幸還，這也是為什麼梅里雪山一直禁止攀登的原因;第二，我敢肯定沒有哪個成熟的領隊可以完成方五洲那一系列騷操作中的任何一個，優秀的領隊憑藉的是理性的頭腦而非戰狼式的身手，並且他最重要的作用就是用正確的抉擇和冷靜的判斷帶領隊員沖頂並安全下撤(如果能成功登頂就更棒了)，此處可以參考《絕命海拔》，一個領隊的決策會給全隊帶來怎樣的結果;第三，全篇用了太多藝術的誇張手法來表現登山，而對真實面臨的困難很少描述，當年北坡比南坡更難攀登，面對蘇聯臨時撤走技術支援，沒有受過專業登山訓練的中國登山隊依靠簡陋的裝備，克服惡劣的氣候條件架起“中國梯”成功登頂，當時吃的什麼，用的怎樣的裝備，背負多重的物資，只有克服這些令人信服的困難，才能讓觀眾真正體會到登山英雄的壯舉多么令人驕傲;第四，把李國梁屍體拉回大本營的橋段太假，參考韓國電影《喜馬拉雅》，就能知道從珠峰運屍體是有多困難，這也是登山路上隨處可見屍體的原因;第五，大部分死亡都發生在下撤途中，電影對下撤無任何描寫也令人失望;第六，沒有進行專業登山訓練的隊醫和氣象學家可以跟著登山隊上到海拔七千多米，以及得了肺水腫還能堅持走到北坳，簡直是對那些訓練多年的登山者的一種侮辱。整個電影拍的太浮誇讓人看著及其尷尬，以至於正片部分還不及片尾那一小段登山隊原型的影像資料。