“你是一個有善心的人”，臨別前，亞亞似乎依依不捨，並為記者做上述評價，大略是因為：第一，記者沒有與她發生任何接觸，只是聊天，“沒有為難她”。第二，錢，一分沒有少她的。
制度缺失
灰色的小姐以及灰色的性產業已經得到社會各界的嚴正關注，多位相關學者先後提出小姐隊伍規範化甚至娼妓合法化的動議。他們認為，只有將娼妓非罪化、合法化提高到國家立法的高度，小姐問題才能從根本上得到解決。
北京大學人民醫院皮膚病、性病科主任（教授、博士生導師）張建中在接受記者專訪時表示，娼妓合法化，就從事性病治療與研究的學者看來，不是不可以考慮的，因為合法化之後，妓女的管理就不再成為問題，而非法的、地下的性服務是無法集中有效管理的。“與其讓它地下，反倒不如讓它浮出水面，這樣便於政府管理、便於疾病預防、便於政策的貫徹實施，而在這方面，歐洲很多國家的成功經驗中國也完全可以借鑑”，他進一步說，“推進娼妓合法化，具備積極意義。如果能夠集中管理，可以有效杜絕性病、愛滋病的蔓延，通過體檢與檢驗可以把患病的女性提前甄別出來，如果提前診察出某位從業者已經感染愛滋病，告之不能從事該行業，並給予相應治療，總會比不知情要好得多。前一段時間，韓國有一個小姐，她知道自己得了愛滋病，與XX多個男子發生性關係，有意報復社會。所以說，不實施娼妓合法化，這樣的事情在中國也一定會發生或已經發生了，這是很恐怖的。”
儘管如此，張建中仍舊認為，在中國提倡“娼妓合法化”雖然出發點是好的，是善意的，但推行起來將非常困難。從政府到民眾，人們很大程度上對小姐問題存在偏見，他們會提出相反的邏輯，他們會認為我們要一個 “乾淨的社會”，而娼妓合法化很明顯是衝擊人們的道德底線，認為“社會不乾淨了”。
“能在人大會上提出這樣的提案，已經說明中國在進步了”，張建中認為，十年之內，中國的性產業在政府決策上不會有大的變化，“首先政府很難定奪，我也很理解政府在這個行業上的舉棋不定。究竟是往前走讓它合法化呢，還是往後退取締它呢？往前走障礙會非常大，而退後會更加困難，最可能的結果是維持現狀，保持現在半明半暗的灰色狀態。往前往後都不現實。我認為取締很難，因為那是走老路，是歷史的倒退，而合法化是可以討論的話題，那是前進的眼光，當然，往前走也是需要過程的，我估計XX年之內不會有大的動作”。
在人民醫院皮膚病、性病科候診區，記者與一名劉姓（全名不詳）患者有過交流。在談及小姐以及娼妓合法化問題時，他更是提出了與眾多專家近乎一致的看法。他認為，性產業已經成為拉動國內經濟成長的又一有力引擎，而在中國社會財富再分配過程中，小姐隊伍扮演了重要角色。針對中國性產業現狀，他提出了如下幾個觀點：第一，政府有責任。政府可以組織小姐定期體檢，她們不承認小姐身份也無所謂，我們完全可以做到不公開。“我不問你是否提供性服務，也不說你就是小姐，但要求你必須有健康證。小姐無論在什麼場所服務，一個月或更短的時間內要到正規的健康中心、醫院進行體檢，我覺得這是做得到的，不一定要她承認小姐身份”。第二，衛生機關應擔負相關社會責任，定期的衛生指導不可或缺，但避免與媒體過多交流。第三，普通民眾應看淡小姐問題，應把小姐看做普通人，把小姐問題看做是必然存在的社會現象，這才是起碼的正常心態。
與各方熱議截然不同的是，政府尤其是公安機關對娼妓問題諱莫如深。記者先後到朝陽區三里屯派出所、朝陽區公安局採訪。前者的採訪本來很順利，但話題一談到娼妓合法化，其所長立刻顏色大變，表示不可以談，並請記者到分局。到朝陽分局後，記者通過保全、前台、助理等多人確認，得知，局長肖興國未在，但至少還有兩名副局長在樓上，但當記者與某局長秘書面談並將採訪提綱交到其手中後，秘書匆匆上樓，再也沒有回來。該秘書晚上九點給記者打電話過來，並做出如下回覆：第一，娼妓合法化這個問題目前還沒有定論，我們認定這是胡說八道，是假的。第二，我們局長目前不在，而即使在，這個問題也回答不了。