但這裡所說的公平，是競爭機會的公平，而不是簡單的競爭結果的公平。前者的公平能激發人的主觀能動性，通過良性競爭推動社會進步。而後者的公平，只能重新落入平均主義的第臼，滋生懶漢，打擊先進。歷史已經證明，大鍋飯的弊端不一而足。
（二）轉變觀念，從積極的角度看待群體性事件。在對事態保持控制力的情況下，允許一定範圍和程度的衝突，允許適度宣洩，放寬相關的制度性規定，因勢利導，既可以提供一個教為寬鬆的社會環境，又可以大大減輕政府部門，特別是公安機關與社會成員之間的大面積摩擦，有利於社會穩定和平衡。雖然，對一個有組織的社會而言，把衝突視為對社會的威脅是很自然的，但美國當代社會學家劉易斯·科塞指出，衝突有時可以促進社會團結。衝突的表達就像鍋爐的安全問題一樣，可以避免壓力達到無法控制的局面。
同時，要以開放的心態，對待社會～和媒體傳播。言論自由是社會開放的重要標誌，也是社會監督體系中強有力的因素，有利於社會健康運行。否則，越是信息封閉封鎖的地方，越盛產謠言，越容易有不明～者被蠱惑、被煽動。放鬆對新聞～的控制和戒備，允許對群體性事件的事實進行客觀報導和適當評論，這不僅滿足了大多數社會成員的知情權，也有利於事件得到公正、公平和透明的處理，將事件的誘發原因公之於眾，可以使民眾將視線從事件本身轉移到事件產生的深層次原因，有利於從根源上解決群體性事件，即達到社會綜合治理的效果。如果僅靠公安機關一家，只能是“按下葫蘆浮起瓣”，根本原因不解決，由它引起的群體性事件必將反覆發生。而且，新聞單位的及時介入和記者的跟蹤採訪，可以幫助公安機關在事後處理時再現當時的現場情況，又因其第三方的立場，容易取信於社會公眾。
（三）完善法律法規體系，暢通合法渠道，把矛盾納入法制化軌道，是從制度上拆解群體性事件的重要保障。要建立完善適應市場經濟發展的法律法規體系，依法辦事，規範經濟活動主體的經濟行為，減少因市場行為不規範導致的利益衝突，從源頭上過濾群體性事件的誘因。通過加強法制建議，還能有效抑制不合理收入和非法收入的過快增長（這是～的結果），這樣能相對提高低收入者的收入水平，緩解利益衝突。不斷完善法律程式，普及法律知識，提高法律意識，保護合法權益，用法律規範人與人之間的行為關係，通過訴訟、仲裁、調解等法律手段解決由民事糾紛引起的各種矛盾，這是分流
和解決群體性事件多發的有效途徑。
當前，處於社會轉型期間的法治建設遠遠滯後於經濟的發展，在新的法律、法規不斷出台的同時，又存在大量有法不依、執法不嚴的現象。加上一些執法人員素質不高，以行政手段取代法律手段，或者借法律之名，行不法之事，假公濟私，為個人謀取不正當利益，使民眾的正當權益和合理訴求得不到及時保護，甚至還受到損害，如民間盛傳打油詩“～，兩頭翹，吃了原告吃被告”，由此導致矛盾激化，迫使其尋求法庭以外的場所，採取非法律手段，通過群體事件等其他方式表達。
（四）加強社會保障。建立健全救助機制。社會保障機制是世界各國在工業化、城市化和市場經濟發展過程中逐漸建立起來的社會安全制度，有助於補救市場缺陷，減緩激烈的市場競爭給部分失業者和貧困人口帶來的衝擊和痛苦，被視為社會的“減震器”和“安全閥”。