受調解或撤訴，當事人有權要求書記員將主持調解的審判人員的言論記錄在案。 8、案件是否中止審理，必須按照程式規定報庭院長審批，審判人員不能擅自決定。 9、當事人有權對庭審筆錄進行核查，要求補正，可逐頁簽字予以確認；對庭審中形成的筆錄及訴訟材料，當事人和代理律師提出要求查閱或複印的，承辦人不得拒絕，法律規定的涉密、隱私案件除外。 （四）在舉證、質證行為的規範方面，首先應明確當事人舉證的範圍和法院依職權調查取證的範圍。最高法院在《關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》中規定了法院調查取證的範圍，因此，對屬於法院職權範圍內調查取證的，法院不能委託當事人或律師取證，必須親自收集，不屬法院取證範圍的，法院不能代行舉證義務；其次，堅持當庭舉證、當庭質證以及認證內容必須公開。為此，必須將庭前證據交換工作落到實處。未經質證的證據不得作為定案依據，法官在質證過程中應當處於主持、聽證的狀態，無需答辯或反駁當事人的質詢；第三，及時處理當事人對證據保全提出的申請，不予採納時，應書面告知當事人。 （五）關於合議庭評議：在實行審判長選任制後，應統一實行固定合議庭制，同時建立和完善審判長主持下的合議庭負責制。合議庭應當充分發揮其享有的依法獨立審判、評議、決定案件的作用。具體為，合議不能流於形式，走過場，合議庭成員應在審判長主持下，就當事人的訴辯意見、提供的證據以及辯護人、代理人的辯護、代理意見等逐一評議，合議庭成員應充分發表自己的意見；合議必須堅持少數服從多數的原則，審判人員個人無權決定合議庭的意見；一旦意見確定後，無論意見是否統一，都必須嚴格執行合議庭評議意見，並不得泄露合議庭成員的具體意見。 （六）在審限管理方面,應做到：不能在法定審限內結案的，審判人員應提前向當事人發出延審通知書，並說明原因，以保障當事人的知情權；為縮短審判周期，凡我院審結的一審民事案件，應儘快將抗訴狀送達對方當事人答辯，答辯期滿或收到答辯狀後，應儘快將卷宗移送二審；凡我院審結的民事二審案件，應在宣判後儘快將一審訴訟卷宗退回一審法院。 （七）在裁判文書方面：訴訟文書樣式必須符合最高法院的樣式要求，增加文書的公開性，即公開審判經過，公開訴辯意見，公開舉證和質證要點及公開認證意見等；增強文書的說理性，論述要有針對性，對當事人所述事實理由和請求有針對性地明確表示是否採信、支持或反對及其理由，同時論證說理要嚴謹、充分；提高裁判文書的公正性，注意平等對待和表述各方當事人的意見，不能帶有傾向的取捨當事人的陳述意見，其中“原告（抗訴人）訴稱、被告（被抗訴人）辯稱、第三人訴稱”部分可由當事人在審判人員指導下自行起草或者由審判人員歸納後由當事人簽字認可後，直接在裁判文書中表述。證據的採信也必須注意公正，不能有選擇地引用或者刪節證據；提高審判人員文化素質和語言文字的綜合表達水平，從而提高裁判文書的文字水平。 （八）在宣判方面：宣判必須嚴格依法公開進行，先期公布宣判案件的具體情況，並允許旁聽；宣判活動應統一在法庭或指定場所進行，嚴禁以送達代替宣判；宣判時，承辦人和書記員必須到場，宣讀裁判文書全文後，耐心聽取當事人對裁判結果的具體意見，回答當事人的質疑，解釋說明裁判理由，且須向當事人交待必要的訴訟權利；書記員應將上述內容在宣判筆錄中記明，並由當事人審閱無誤後簽字；口頭宣判的案件，應在法定時限內向當事人送達書面裁判文書。 （九）在涉案款物管理方面：應嚴格規範涉案款物管理，對涉案款物實行專人、專庫、專帳管理；完善接收涉案款物的手續，接收涉案款物時，必須認真清點、核對，並當場開具正式收據，入卷備查；對涉案款物進行沒收、銷毀、變賣等處理時，必須手續齊全並能在卷宗中如實反映；對涉案款物必須妥善保管。 （十）在執行管理方面，執行員應嚴格依照法律規定的執行程式開展執行工作，使執行程式法定化，同時高度維護雙方當事人的知情權，增強執行的透明度，力求在執行工作中實現執行程式合法、執行主體平等、執行過程公開、執行效率及時和執行結果合理等原則。具體要求為： 1、堅持嚴格貫徹“執立分離”原則，執行案件統一由告訴庭負責立案，執行庭或執行員不得擅自立案或者先執後立。 2、注重提高執行效率，執行案件應爭取在法定時限內執結，不得推諉和無故拖延；堅決根除“地方保護主義”，對其他法院委託我院執行的案件，應及時反饋執行情況。 3、採取執行措施時，既要考慮法律效果，也要考慮社會效果，尤其是採取強制執行措施時，必須依照法律規定,不得濫用強制措施。 4、中止執行和終止執行必須符合法律規定的條件，並嚴格經庭院長審批，執行員個人不得擅自決定中止執行或終止執行。 5、堅持執行廉政的有關規定，避免與執行申請人或被執行人“同吃、同住、同行”。 6、嚴格管理執行標的物，任何人不得占用、低價收買或挪作他用。 綜上所述，人民法院要切實保障和維護當事人的各項訴訟權利，審判人員必須更新觀念，強化意識，樹立現代的、民主的司法理念。作為審判機關，其區別於舊式衙門的根本點在於法官要在法律規定的範圍內，依法保障當事人的各項訴訟權利。因此，人民法院的各項改革應以維護當事人各項訴訟權利，從而確保司法公正為出發點和歸宿，充分落實人民法院的審判職能，為實現依法治國偉大方略作出努力。