6．附註披露過於簡化。存在會計報表附註披露過於簡化的情況，不符合《企業會計制度》、企業會計準則的相關要求，甚至連一些基本的信息均未披露，如存貨計價及盤存方法、往來賬齡分析、壞賬計提政策，固定資產的折舊年限等。
7．會計主體與法律主體理解不夠準確。本次抽查的審計項目中，存在同時對合併、母公司出具年度財務報表審計報告的情況，母公司為法律主體，但編制會計報表時應該是會計主體，其編制的會計報表應該為合併會計報表，僅編制母公司的會計報表不能全面反映會計主體信息，註冊會計師對母公司的會計報表發表審計意見未考慮這一事項。
8．利用專家的工作未實施必要的審計程式。在審計過程中，多數會計師事務所直接利用專家的工作，對於專家工作的結果完全依賴，沒有執行必要的審計程式對專家工作進行覆核，反映特別明顯的是對評估結論的利用。如四川jl會計師事務所有限公司[川jl所（財XX）字第060號]審計報告，該審計報告主要是對土地使用權、房屋建築物價值進行審計，可以理解為是對專家工作的覆核。事務所審計工作底稿只是記錄了“房屋建築物由xx所進行評估，土地使用權由xx地價評估諮詢服務有限責任公司進行評估”，未見其他審計程式，便出具了無保留意見的審計報告。
9．了解被審計單位的內控制度執行情況較差。很多註冊會計師在審計過程中未了解被審計單位的內控制度，也未對內部控制進行測試，少數的註冊會計師對被審計單位的內部控制進行了了解，但是未進行測試，無法全面有效地進行風險識別、風險評估。
10．擬實施的進一步審計與風險評估的結果缺少必要的關聯。有的註冊會計師進行了風險評估，但未根據風險評估的結果調整擬實施的進一步審計程式。
11．審計報告存在的突出問題：
（1）出具標準審計報告缺乏審計證據支撐。在沒有履行必要的審計程式的情況下，缺少必要的審計證據支持，盲目出具標準審計報告。如：四川td會計師事務所對四川xx投資開發有限公司年報審計項目（首次接受委託），長期股權投資期末餘額46,555,004.96元，占資產總額比例78.42%,投資收益為0；底稿中僅有投資明細而無其他任何資料（投資協定、被投資單位報表、是否應按權益法核算等），審計證據不足；但會計師事務所的審計報告意見類型為“無保留意見”。
（2）意見類型不符合準則規定。如四川td會計師事務所對四川xx投資開發有限公司年報審計項目（首次接受委託），審計報告在審計意見後附說明段“截止XX年12月31日，四川xx投資開發有限公司註冊資本4800萬元…審計中未發現有抽逃註冊資本的情況。”上述說明段不符合《註冊會計師執業準則1501號——審計報告》的相關規定。四川wd會計師事務所對xx國際大酒店有限責任公司年報審計項目，在審計報告意見段後增加了一段“此報告供農行信用等級評定使用”的說明，該段內容不符合《審計準則第1501號——審計報告》的要求。
（3）為迎合客戶需要出具標準審計報告。部分事務所為了不丟失客戶，本來應該出具非標準審計報告的，但還是出具了標準審計報告。
（4）存檔審計報告簽章不齊全。一些會計師事務所留在業務檔案中的審計報告中無註冊會計師的簽字，僅有註冊會計師的蓋章。