〔一〕 范書作“南河城”。沈家本後漢書瑣言曰：“前書治員渠城。按‘南河’，漢書考證（齊召南）引此作‘南柯’，未知所據何本。”
〔二〕 黃本作“沭修”，漢書西域傳作“休循”。
〔三〕 據范書西域傳補。
是秦為西域〔一〕，大月〔氏國治藍氏〕城〔二〕，去洛陽萬六千三百七十里。其東南數千里通天竺。
〔一〕 此句錯訛已甚，不解其意。
〔二〕 據范書西域傳補。
天竺，一名身毒，俗與月氏同。臨大水，西通大秦。從月氏南至西海，東至盤越國，皆身毒地〔一〕。又有別城數十，置王〔二〕，而皆總名身毒。其俗修浮圖，道不伐殺，弱而畏戰。本傳曰：西域郭俗造浮圖，本佛道，故大國之內眾數萬〔三〕，小國數千，而終不相兼併。及內屬之後，漢之奸猾與無行好利者●守其中，至東京時，〔
詐〕（作）謀茲生〔四〕，轉相吞滅，習俗不可不慎所以動之哉〔五〕。
〔一〕 范書西域傳“盤越國”作“ 磐起國”。鈕永建曰：“考太平御覽四夷部有磐越國，引魏書雲在天竺東南數千里。又梁書海南諸國傳云：中天竺國，一名身毒，從月氏、高附西，南至西海，東至磐越云云。此文正用後書語，亦作磐越，則范書作‘磐起’蓋誤，當以袁紀正。”
〔二〕 范書作“有別城數百，城置長。別國數十，國置王”袁紀當有脫誤。
〔三〕 內與眾原倒置，逕正之。
〔四〕 詐作形近而訛，故正之。
〔五〕 以上所謂本傳語乃東觀記西域傳之文。四庫館臣輯東觀記，亦失錄。
西域之遠者，安息國也，去洛陽二萬五千里。北與康居，南與烏弋、山離相接，其地方數〔千里〕（百）〔一〕。西至條支，馬行六〔十〕（千）日，臨〔西〕海〔二〕。暑熱卑濕，出師子、犀牛、犎牛，孔雀卵大如瓮。（與西海接）〔三〕自安息西關西至阿蠻國三千四百里。自阿蠻西至斯賓國〔三千六百里〕〔四〕。渡河西南至於羅國，有九百六十里。安息西界極〔矣〕〔五〕。其南乘海，乃通大秦，或數月雲。
〔一〕 范書西域傳作“地方數千里 ”，袁紀誤“千”為“百”，下又脫“里”，皆正之。
〔二〕 據范書改補。
〔三〕 此乃衍文，刪。
〔四〕 依上下文例，據范書補。
〔五〕 據范書補。
大秦國，一名黎軒〔一〕，在海西。漢使皆自烏弋還，莫能通條支者。甘英逾懸度烏弋、山離，抵條支，臨大海。欲渡，人謂英曰：“〔海〕（漢）廣大〔二〕，水鹹苦不可食。往來者逢善風時，三月而渡；如風遲則三歲〔三〕。故入海者皆賚三歲糧。海中善使人思土戀慕，數有死亡者。”英聞之乃止，具問其土俗。
〔一〕 班書作“犁靬”，范書作“ □鞬”，三載互異。
〔二〕 據范書改。
〔三〕 范書作“二歲”。
大秦地方數千〔里〕〔一〕，四百餘城，小國役屬者數〔十〕（
千）〔二〕。〔石〕（戶）為城郭〔三〕，別置郵亭，皆堊塈之；有松柏諸木、百草，民俗力田，作種植，樹蠶桑。國王髡頭而衣文繡，乘輜軿、白蓋〔小車〕（山中）〔四〕，出入擊鼓，有旌旗幡幟，起宮室，以水精為柱，及餘食器。王所治城，周環百餘里，王有五宮，各相去十里。平旦至一宮聽事，止宿；明旦復至一宮，五日一遍而復還。常使一人持囊隨王車，民欲有言事者，即以書投囊中，王至宮散省，分理其枉直。各有官曹，又置三十六相〔五〕，皆會乃議事。王無常人，國中有災異，風不時節，輒放去之，而更求賢人以為王，〔