文選考異
注“天地所以施生”：案：“生” 當作“化”。各本皆誤。
注“在地則化”：案：“地”當作“川”，“化”當作“虛”。各本皆誤。
注“以導其氣也”：袁本、茶陵本“導”作“通”，無“其”字。案：此蓋尤校改之也。
注“然水火相殘”：袁本、茶陵本“殘”作“踐”，是也。
注“閔子騫曰”：案：“騫”當作“馬”。袁本亦誤。茶陵本改為“公鋤然之”，大謬。
注“而不可以相違”：袁本、茶陵本“違”作“為”，是也。
注“陳敬仲曰”：袁本、茶陵本作“毛詩曰”。案：此尤校改之也。
注“漢書曰成帝”下至“故世謂之五侯”：袁本此三十二字作“
五侯已見鮑明遠數詩”，是也。茶陵本復出，非。
注“言□至道均被”：袁本、茶陵本“言□”作“善曰”。案：尤改“善曰”入下而誤衍“言”字。下注“首空”二字者三處，皆尤改。此亦當同彼矣。
注“而可御於前也”：何校去“ 而”字，陳同。各本皆衍。
注“陰晷影之候也”：袁本、茶陵本無“之候”二字，是也。
注“候明時以效績”：袁本、茶陵本“候”作“願”，是也。
注“何休公羊傳曰”：案：“傳 ”下當有“注”字。各本皆脫。
注“尸子曰”下至“是弗聽也” ：袁本此二十五字作“繞樑已見張景陽七命”是也。茶陵本復出，非。
注“晝出瞑目”：陳雲“瞑”， “瞠”誤，是也。各本皆偽。
注“子以父言聞於君乃召蘧伯玉 ”：袁本、茶陵本無“於”字、“乃”字。
注“可謂生以身諫”：袁本、茶陵本無“可謂”二字。
注“薦之於穆公”：袁本、茶陵本無“於”字。
注“晏子春秋曰”下至“晏子之謂也”：袁本此一百二十八字作“齊堂之俎已見張景陽雜詩”，是也。茶陵本復出，非。
注“孫卿曰”：案：“卿”下當有“子”字。各本皆脫。
瞽叟清耳：袁本、茶陵本“叟” 作“史”。案：此尤誤改也。
注“謂以明水滫滫粢盛黍稷”：袁本、茶陵本二“滫”字作“滌”。案：此當作“滫滌 ”，尤校補“滫”而誤並改“滌”耳。
注“善曰日月發輝”：案：“善曰”二字不當有。袁、茶陵二本誤在注首，尤移入下而仍衍此，非。
非假百里之操：案：五臣“百” 作“北”。袁、茶陵二本校語云“善”作“百”，五臣作“北”。“百里”不可通，此必有誤。疑“
里”當作“牙”。劉及善無注，以 “百牙”自不煩注耳。
注“善曰下愚由性”：案：“善曰”二字不當有，說已見前。
注“戰國策曰白骨疑象碔砆類玉 ”：袁本此十二字作“武夫已見上文”是也。茶陵本復出，非。
注“系一柷之功也”：案：“系 ”當作“擊”，“一”字不當有。各本皆誤衍。
注“言為政之道恕己及物也”：袁本、茶陵本無“道”字。
注“誅猶痛責之甚也”：袁本、茶陵本無“猶痛之甚”四字。
注“衝風起兮橫波”：案：“橫 ”上當有“水”字。各本皆脫。