文選考異
注“莊子曰北門成問於黃帝曰帝張鹹池之樂於洞庭之野”：袁本作“張樂已見上文周易曰時乘六龍以御天”十六字，是也。茶陵本誤與此同。
注“維十月五祀”：茶陵本“月 ”作“有”，是也。袁本亦誤“
月”。
注“明則有禮樂”：袁本、茶陵本無此五字。案：此尤校補也。
注“尚書璇璣玉鈐曰”：案：“ 玉”字不當有。各本皆衍。
注“製作六經洪業”：陳雲下脫 “也”字，是也。各本皆脫。
注“世祖立皇太子長楸”：何校 “楸”改“懋”，陳同。各本皆誤。
跨掩昌姬：袁本、茶陵本“掩” 作“蹍”。案：善注無明文可考，二本不著校語，或同五臣作“蹍”，但必當有音，今蓋注不全也。二本“蹍 ”下有“女展”。
注“帝王子弟”：案：“帝”上當有“高”字。各本皆脫。
注“秦後太子來仕”：何校雲“ 太”字衍，陳同。各本皆衍。
注“王仕於晉也”：何校“王” 改“來”，陳同，是也。各本皆誤。
注“若稽古帝堯”：案：“若” 上當有“粵”字。各本皆誤。
注“譙周考史曰”：陳雲“考史 ”當作“古史考”，是也。各本皆誤。
注“薖飢意”：袁本、茶陵本無此三字。案：此尤校添也。
注“後漢賈琮為冀州刺史車垂赤帷而行及至州自言曰”：袁本作“范曄後漢書曰賈琮為冀州刺史琮之部升車言曰”，是也。茶陵本併入五臣，與此同，皆非。
注“何反垂帷裳”：袁本“何” 下有“有”字，是也。茶陵本與此同，非。
注“為嫖姚校尉”：案：此有誤也。正文作“彯搖”，與注不相應。考史記作“剽姚” ，漢書作“票姚”，服虔音“飄搖”，師古曰“荀悅漢紀作票鷂”，字皆不作“嫖”。疑此注善引漢書自作“ 票姚”，其下或並引服音，且有“彯搖”與“票姚”異同之注而不全。
注“丁白為武猛校尉”：何校“ 白”改“原”，陳同，是也。各本皆誤。范蔚宗書何進傳有，其證矣。
注“百姓皆安”：袁本、茶陵本皆作“遂”，是也。
注“杜氏幽求子曰”下至“有竹馬之歡”：袁本、茶陵本無此二十二字。案：二本因善同五臣而節去也，有者是。
注“東越侮食”：袁本“侮”作 “海”。案：“海”字當是也。詳註意，上句當雲“古本作海食”，而引此以解之。其上作“晦”，下作“侮 ”，不相應，皆偽字，唯袁此一字未誤也。至於“侮食 ”，在“古本”之上已解訖矣。茶陵本作“侮”，誤與此同。今本周書亦作“侮食”，又非善所見。困學紀聞譏元長用之，皆就今本文選、今本周書而言，似未深得其理。
注“蓋聞天子之收夷狄也”：袁本、茶陵本“收”作“牧”，是也。
匭牘相尋：陳雲據注“牘”當作 “櫝”。案：各本所見皆誤。
注“禮記逸禮曰”：袁本無下“ 禮”字，茶陵本有。案：此似當作“逸禮記曰”。各本皆誤。
注“孔子丘述三五之法”：案： “子”字不當有，各本皆衍。
注“譽猶豫古字通”：案：“猶 ”當作“與”。各本皆誤。