注“綪茷大赤也”：袁本、茶陵本“也”下有“茷音旆”三字，是也。
注“參差縱橫也”：袁本“也” 下有“轇音膠輵音葛”六字，是也。茶陵本無，非。
注“善曰後宮”：陳雲“後”上脫“漢書曰”三字，是也。各本皆脫。
注“以撾鼓”：何校“撾”改“ 擿”，是也。各本皆偽。
旆已反乎郊畛：茶陵本“反”作 “回”，雲五臣“反”，袁本“
反”無校語。案：此蓋以五臣亂善。
注“畛界也”：袁本“也”下有 “諸鄰切”三字，是也。茶陵本無，非。
爰敬恭於明神：袁本、茶陵本“ 敬恭”作“恭敬”。案：二本是也，蓋尤誤因注而改。善注之例，但取意同，不拘語倒，如引“敬恭明神”以注此“恭敬於明神也”。不知者，凡屬此例，多所改易，俱失其意，條見於後。
注“恭敬明神也”：何校乙“恭敬”二字，是也。各本皆倒。
注“毛詩鼓鼘鼘”：袁本、茶陵本“詩”下有“曰”字。又袁本末有“音淵”二字，是也。茶陵本無，非也。
注“馬融論語注曰佾列也”：袁本此九字作“八佾已見東都賦”，是也。茶陵本復出，非。
致高煙乎太一：茶陵本“乎”下校語云善作“於”。袁本作“於”。蓋善“乎”、五臣 “於”，校語有倒錯也。上文當覲乎殿下者。袁、茶陵亦作“於”，不著校語，似失之耳。
注“廣雅曰蒸蒸孝也”：案：“ 廣雅曰”三字，不當有。各本皆衍。此非薛注所得引，乃或記於旁而竄入者。
注“鄭玄曰周禮注曰毛炰者豚” ：案：“周”上衍“曰”字。“
者豚”當作“豚者”，各本皆誤。下注“杜子春曰”，各本亦衍“曰”字也。
注“胉去其毛”：案：“胉”當作“爓”，各本皆誤。此所引在地官封人也。
注“飲食之豆”：案：“飲”當作“饋”，各本皆誤。此所引天官醢人文。
注“謂□也”：袁本、茶陵本“ 也”下有“方薄切”三字，是也。案：凡此為真善音，其正文下“博”字，乃五臣音耳。全書中俱依此例求之。
注“太史順時視土”：案：“視 ”當作“□”，各本皆偽。
注“以冉”：袁本作“以冉切” 三字，在注末，是也。茶陵本與此同，非。
注“東觀漢記”下至“行大射禮 ”：袁本此十九字作“合射辟雍已見東都賦”，是也。茶陵本復出，非。
注“路鼓路□”：袁本“□”下有“鼖扶雲切□音逃”七字，是也。茶陵本無，非。
注“乏音為匱乏之乏”：案：“ 音”當作“讀”，各本皆誤。
注“皇輿夙駕”：何校“皇輿” 改“星言”，陳同，是也。各本皆誤。
注“何休公羊傳曰”：何校“傳 ”下添“注”字，陳同，是也。各本皆脫。
日月會於龍(犬尨) ：袁本、茶陵本“(犬尨) ”作“(豕尨) ”，注同，是也。又袁本注末有 “(豕尨) 丁遘反”四字，是也。茶陵本無，非。
注“毛詩曰春酒惟淳”：何校改 “春酒惟淳”作“為此春酒”。陳雲，因此賦上文有“ 春酒惟醇”之語，傳寫錯誤。案：此當有誤，但何陳所改未見必然，蓋無以訂也。
聲教布濩：案：“濩”當作“護 ”。茶陵本作“護”，雲五臣作“濩”。袁本作“濩” ，用五臣也，但失著校語。尤以五臣亂善，非。其薛注中俱是“護”字，尤並改作“濩”，更非。南都賦“布濩”，善無注，各本皆作“濩”，似亦以五臣亂善而失著校語。此及彼“