濩”下皆音護，即五臣音耳。凡諸家用字，互有不同，其一家之中而復歧異，即恐有誤，余不悉出，準此例求之。
注“尚書曰聲教訖於四海”：袁本此九字作“聲教已見東都賦”，是也。茶陵本復出，非。
注“先期謂期日”：袁本、茶陵本無“謂期”二字，是也。
注“囿謂集禽獸於靈囿之中” 案：“謂”上“囿”字不當有，各本皆衍。
注“毛詩曰王在靈囿”：袁本此七字作“靈囿已見上文”，是也。茶陵本復出，非。
注“禮曰告備於王”：案：“禮 ”上當有“周”字，各本皆脫。此所引小宗伯職文也。
迄上林結徒營：袁本、茶陵本“ 迄”下有“於”字。“徒”下有“為”字。茶陵校語云，善無“於”字“為”字。袁無校語，何雲匡謬正俗作 “迄於上林結徒為營”。今案：依文義，善亦當有，或但所見傳寫脫耳。
注“一作敘”：袁本無此三字，正文作“敘”。茶陵本作“五臣作敘”四字。案：此校語之誤存者也。
注“孟子曰”下至“曰詭遇”：袁本此二十二字，作“詭遇已見東都賦”，是也。茶陵本復出，非。
注“左傳曰享以訓躬儉”：袁本此八字作“訓儉已見上文也”，是也。茶陵本復出，非。
注“一作瑣”：袁本無此三字。茶陵本作“綜作璅”。正文皆作“瑣”。案：此校語之誤存者也。
注“言鄙陋不足說也”：袁本、茶陵本無“陋”字，是也。
注“詩曰”：袁本“詩”作“善 ”。茶陵本“詩”上有“善曰”二字。案：似茶陵是也。
注“成王有岐陽之搜”：何校去 “王”字，是也。各本皆衍。
注“臬射埻的也”：袁本、茶陵本“也”下有“臬牛列切埻之尹切”八字，是也。
注“駘騎傳炬出宮”：案：“駘 ”當作“騶”，各本皆誤。所引禮儀志文也。
注“側角”又注“其筆”：袁本作“斫側略切獝其出切”八字，在注末，是也。茶陵本無，非。此去注末善音，存正文下，五臣音與茶陵同而誤。
注“紆危”又注“移”：袁本作 “蜲紆危切蛇音移”七字，在注末，是也。茶陵本無，非。此移善音於正文下，與茶陵正文下五臣音不同而亦誤。
注“蒲葛”：袁本作“扶葛切” 三字，在注末，是也。茶陵本與此同，非。
殘夔魖與罔像：袁本、茶陵本“ 像”作“象”。案：“象”是也，注正是“象”字。
注“巨宜”：袁本、茶陵本作“ 鬾巨宜切”四字，在注中“魊鬼也”下，是也。
注“域”：袁本作“音域”二字，在注末是也。茶陵本與此同，非。
注“有桃樹下”：茶陵本“樹” 下有“二人於樹”四字，是也。袁本亦脫。
注“子侯”：袁本作“善曰陬音子侯切”七字。茶陵本作“善曰陬子侯切”六字，在注末。案：茶陵是也。
注“至於岱宗柴”：袁本、茶陵本無“柴”字。
注“謀恆寒若”：袁本、茶陵本 “謀”作“急”，是也。
注“他杜”：袁本、茶陵本作“ 他杜切”三字，在注末，是也。
注“豐年多稌”：案：“多”下當有“黍多”二字。各本皆脫。
注“春扈頒鶞”：袁本、茶陵本 “頒”作“鳻”，是也。