《新元史》卷一百三·志第七十

至大二年，福建廉訪司言：“古制，一罪先發，已經論決，餘罪後發。其輕若等，則勿論重者，通計前罪，以充後數。矧今所犯贓罪分為十二章，各有差等，設若一罪先發，已經斷罷，餘罪後發，系在被斷日月之前，合無酌古準今，其輕若等，則與擬免，比前罪重者，驗贓計其所剩杖數決斷，準復追贓免斷，依例黜降，似為情法相應。”中書省依刑部議從之。是年，武昌婦人劉氏詣御史台訴三寶奴奪其所進亡宋玉璽一、金椅子一、夜明珠二。敕中書省臣及御史中丞冀德方、也可札魯忽赤別鐵木兒、中政使搠只等雜問。劉氏稱故翟萬戶妻，三寶奴謫武昌時，與劉氏往來。及三寶奴貴，劉氏以追逃婢至京，謁三寶奴於其家，不答。入其西廊，見榻上有逃婢所竊寶鞍及其手縫錦帕，以問三寶奴，又不答。忿恨而出，即求書狀人喬瑜為狀，因尹榮往見察院吏李節，入訴於台。獄具，以劉氏為妄。有旨軒喬瑜，笞李節，杖劉氏及尹榮歸之原籍。

三年，寧王闊闊出謀為不軌，越王禿剌子阿刺納失里許助之。事覺，闊闊出下獄，賜其妻完者死，竄阿剌納失里及其祖母母妻於伯鐵木兒所。以畏兀兒僧鐵里等二十四人同謀，或知謀不首，並磔於市。

延祐元年，晉寧民侯喜兒兄弟五人並坐法當死。帝惻然曰：“彼一家不幸而有此事，其擇情輕者一人杖之，俾養父母，毋絕其祀。”三年，敕：“大辟罪臨刑，敢有刲割者，以重罪論。凡鞫囚，非強盜，毋加酷刑。”

五年，御史台臣言：“諸司近侍隔越中書省聞奏者，請如舊制治罪。”從之。六年，帝御嘉禧殿，謂札魯忽赤買閭曰：“札魯忽赤人命所系。其詳閱獄辭。事無大小，必謀於同僚。疑不能決者，與省台臣集議以聞。”七年，中書省臣奏：“各處合流遼陽獄囚，無分輕重，一概發奴兒乾地。而彼中別無種養生業。歲用衣糧，重加勞費。今肇州路有屯田，擬流囚照依所犯重者，發奴兒千地，輕者於肇州從宜安置，屯種自贍，似為便益。”從之。刑部言：“方今庶務，惟刑為重，平反冤獄，乃居官者職所當為。比因升等減資之路，於是僥倖之徒不計事理虛實，欲圖升進。往往鍛鍊成獄，反害無辜。所在官司，亦不詳讞，取具體察公文，咨申省部定擬。平反明白，固亦有之，然冒濫者十常八九。若不定擬平反通例，深為未便。今後內外官員，如能平反重刑三名以上。量升一等，犯流配五名者，擬減一資，名數不及者，從優定奪。其吏員事不乾己，而能平反者，量進一等遷調。其或冒濫不實，罪及保勘體察官司，庶革僥倖之弊。”中書省議從之。

至治元年，上都留守賀伯顏坐便服迎詔棄市，籍其家。是時，鐵木迭兒復相，修舊怨。既杖殺楊朵兒只、蕭拜住，又陷賀伯顏於死。終元之世，奸臣舞文法以害正人，鐵木迭兒兒一人而已。英宗執法嚴，參議中書省事乞列監坐鬻官，刑部以法當杖，皇太后命笞之，帝曰：“不可，法者天下之公，徇私而輕重之，何以示天下。”卒工其罪。斡魯思訐其父母，又駙馬許納子速怯訐其父謀叛，其母私從人。帝曰：“人子事親，有隱無犯，今有過不諫，復訐於官，豈人子所忍為。”命斬之。真人蔡遁泰殺人論死，刑部尚書不答失里坐受其金，范德郁坐詭隨，俱杖免。

三年，禁故殺子女誣平民者。四川行省平章政事趙世延，坐其弟不法事系獄待對，其弟逃匿，詔出之，仍著為令，逃者百日不出，則釋待對者。八思吉思下獄，帝謂左右曰：“法者，祖宗所制，非朕所得私也。八思吉思雖事朕久，今有罪，其論如法。”八月，帝遇弒於南坡。泰定帝即位，討賊也先鐵木兒、完者、鎖南、禿滿等，皆伏誅。又遣旭邁傑等誅鐵失、失禿兒、赤斤鐵木兒於大都，並戮其子孫。監察御史脫脫等言：“鐵木迭兒包藏禍心，離間親藩，使先帝孤立，卒罹大禍。其子鎖南親與逆謀，乞正其父子之罪。以快元元之心。又月魯、禿禿哈、速敦，皆鐵失之黨，不宜寬宥。”於是鎖南、月魯、禿禿哈、速敦皆伏誅。監察御史許有壬又言：“蕭拜住、楊朵兒只、賀伯顏，天下皆知其無罪。鐵木迭兒，盜弄威權，致之必死。御史觀音保、鎖咬兒哈的迷失、李謙亨、成圭，雖以言事忤旨，實為鐵木迭兒父子所媒孽。又復陰庇逆賊鐵失，使先帝暴崩，皆鐵木迭兒為之張本也。近奉旨，免其抄籍。竊謂刑賞大節，尤當得宜，擬合依舊斷沒其諸子家產。先因事發。獲免之後，分張別居，足見預為三窟之計。合一併籍沒，仍將家屬遷徙遠方，以謝天下。”從之。