價格調研報告

價格調研報告範文 篇1

針對液化氣價格波動幅度過大且一直居高不下的問題，根據國家、省發改委、市物價局《關於立即開展液化氣價格檢查切實穩定液化氣價格檔案的通知》和**市政府辦公室《關於加強瓶裝石油液化氣市場管理的通知》吉府辦()231號檔案要求，去年年底以來，**市**區物價部門為穩定市場價格，開展了一系列加強對瓶裝液化氣市場價格監督檢查工作，取得了較好的社會效果;

一、採取有力措施，切實維護瓶裝液化氣市場價格穩定。

1、加強液化氣價格監測，引導市場價格合理回落。定時、定點、專人對液化氣等重點商品出廠價格、銷售價格監測工作，根據監測情況分析異動成因，判斷價格趨勢，採取相關措施。

2、密切配合，聯合監管。開展對瓶裝液化氣供應及價格情況的專項檢查，重點檢查經營者是否存在哄抬價格、短斤缺兩、變相提高價格、明碼標價不規範等價格違法行為。在發現企業在明碼標價等問題上存在不規範行為後，立即責令其限期整改，統一了瓶裝液化氣經銷明碼標價公示牌內容。經過整頓，各瓶裝液化氣供應點均已做好明碼標價和收費公示工作。

3、將檢查與宣傳、教育相結合，檢查與幫助整改相結合，加大對價格市場秩序的整頓和規範力度。針對違規經營者，區物價局採取提醒、告誡、限期整改、規勸警示等方式方法，督促和引導其加強價格自律，加強內部管理，降低經營成本。

4、切實做好宣傳工作，堅持正確輿論導向。利用廣播、電視、報紙等新聞媒體及時發布、公示價格動態、信息、政策，提供市場走勢預測，讓民眾了解能源市場供求變化，及時消除部分消費者恐慌心理，穩定民眾消費心理，確保人民生活安定和價格穩定。

作為推進依法行政、轉變政府職能的重要內容，公共聽證在政府的行政決策過程中日益發揮了重要作用。改革開放以來，我國陸續在《行政處罰法》、《價格法》和《立法法》等法律中確立了公共聽證的地位，制定中的《行政許可法》草案也將引入聽證程式。1998年價格法在我國的行政決策領域率先引入了聽證，實踐幾年來，引起了社會的廣泛關注，但也在公眾中產生了一定的疑問和困惑，到底聽證在政府行政行為過程中的作用如何，如何定位聽證制度，本文擬根據我們近幾年來價格決策聽證的經驗和實踐，對聽證的地位和關係進行一些探討。 一、價格法所建立的價格決策聽證屬於準司法公共聽證範疇。 根據聽證的目的和法律要求的不同，公共聽證可分為準司法聽證（quasi-judicial hearing）和立法聽證（legislative hearing）。一般說來，立法聽證屬非正式聽證，所有利益關係各方均有權發表意見，暢所欲言，對論點和論據的相關性的要求不高，往往也不需要嚴格的程式規範，意在聽取最廣泛的公眾意見和建議。相對於立法聽證，準司法聽證是正式聽證，有嚴格的法律和程式約束，操作不當容易引起法律糾紛。根據以上的特點和定義，就政府部門而言，我們可以將對具體行政行為的聽證歸納為準司法聽證，如行政處罰法所規定的聽證，將對抽象行政行為的聽證歸納為立法聽證，如立法法所規定的聽證。因此價格法第二十三條所定義的價格決策聽證應當屬於準司法聽證的範疇，並由此決定了價格聽證的特點、內容及所應當遵循的原則。 二、價格聽證對政府價格決策的法律規範和約束。 價格聽證旨在規範政府價格決策，促進價格決策的民主化和規範化，提高其科學性、透明度。我們認為，價格決策聽證制度對政府價格決策行為的規範和約束主要體現在以下三個方面。首先是聽證程式的強制性。《價格法》明確規定“制定關係民眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當建立聽證會制度”，《政府價格決策聽證辦法》和聽證目錄進一步明確了聽證的範圍，由此將聽證納入部分價格決策的法定程式，任何主客觀原因忽視和規避聽證程式的價格決策都是無效的、違法的行政行為；其次是聽證會嚴格的程式約束。聽證辦法規定“政府價格決策聽證採取聽證會的形式”，並對價格聽證的組織、過程、聽證參加人、材料送達、法律責任等進行了詳細的規定，任何違反上述規定的聽證都是無效的；三是聽證對價格決策的法律約束。一方面聽證辦法規定“價格決策部門定價時應當充分考慮聽證會提出的意見”，“聽證會代表多數不同意定價方案或者對定價方案有較大分歧時，價格決策部門應當協調申請人調整方案，必要時有政府價格主管部門再次組織聽證”，明確了聽證結論對價格決策的約束，防止了聽證過程的走過場。另一方面，作為準司法聽證，價格聽證應當遵循法庭質證的一般原則，即要求價格決策所依據的論點和依據應當在價格聽證會上公示，未向聽證代表提交的材料內容不得作為價格決策的依據，這是保證聽證會嚴肅性、避免法律訴訟的重要方面。明確聽證對價格決策的約束作用可以有效地銜接好聽證會同行政決策之間的關係，約束政府決策部門、申請人，防止暗箱操作，同時也可以消除大眾對於聽證會的誤解。 三、價格聽證是政府價格決策參考會。 作為重要商品和服務政府定價價格決策的法定程式，聽證在決策過程中的位置如何，是價格決策還是決策參考，是走過場還是不可或缺，社會上疑惑不少，客觀上對價格聽證產生了一些副面的影響。我們認為應當明確聽證會本身不可能是價格決策會，而是價格決策過程中的必要環節。價格決策作為一個嚴肅的科學決策過程，需要經過調查、論證等一系列步驟，而聽證只是其中的一環，是“聽取”和“論證”，也就是聽取社會各個方面的意見並論證其必要性和可行性。價格法第二十二條“政府價格主管部門或其他有關部門制定政府指導價、政府定價，應當開展價格、成本調查，聽取消費者、經營者和有關方面的意見”，價格聽證會本質上就是聽取意見過程的法定化形式。聽取意見或者說廣義上的聽證本身可以有多種形式，如《政府制定價格行為規則》第十條中的座談會、論證會、書面徵求意見等，但聽證會因其程式的嚴肅性、過程的公開性、對行政決策的約束性，是其他聽取意見的形式所無法替代的，也是政府部門所無法規避的，成為行政決策民主性的保證。聽證代表的法定構成並不是按照社會構成的比例，而強調的是廣泛性和代表性，如果強求聽證會的意見等同於社會調查的聲音，就是抹殺行政決策的科學性，並導致行政無效。價格決策過程中的聽證會、專家審議會、價格集體審議會應當在科學的決策中發揮其各自的作用，而不能互相替代。 四、價格聽證的相關性問題。 目前價格聽證在不斷的實踐中，其內容和形式已經有了很大的改進，但仍然存在不少問題，根據我們召開價格聽證會的實踐，價格聽證會上聽證代表發言論證所闡述觀點和論據的相關性問題依然是困擾價格聽證質量的突出問題。聽證會既是政府部門聽取～、聽證代表反映～的平台，同時更要強調內容的確實和理性的論證，如定調價理由是否充分、定調價的依據是否真實、定調價的方案是否可行、對相關行業和消費者的影響等等，而非單純的～調查，聽證發言、質詢和論證應當遵循準司法聽證的相關性的原則，圍繞必要性和可行性展開討論。實踐中某些聽證代表往往執著於主觀化的表達，過多情緒化和推測性的觀點和論據影響了聽證效果。應當承認在實踐中完全避免上述情況和傾向是不可能的，我們認為，加強聽證代表的專業培訓以及聽證主持人的適時、公正的介入和引導是解決這一問題的關鍵。 五、價格聽證是轉變政府職能、推進依法行政的重要內容。 經過幾年的價格聽證實踐，我們認為價格聽證對政府行政決策的影響是巨大的。作為價格主管部門轉變政府職能、改革審批制度的一項重要措施，價格聽證會制度體現了法制社會對政府決策公開、公平、公正的要求，建立起政府決策部門、經營者

價格監測是《價格法》賦予物價部門的一項重要職能，是政府把握經濟運行情況、了解市場變化、增強巨觀調控和價格監管決策科學性、有效性、預見性的重要基礎性工作，也是政府提供公共服務、配合實現決策目標、監控經濟運行和價格變化的重要手段，還是事關經濟發展、民眾利益的一項重要工作。價格監測活動對促進社會生產、發展科學技術、推動經濟社會和諧發展都有著不可替代的作用。

一、縣的價格監測工作現狀

價格監測是指政府價格主管部門對重要商品和服務價格的變動情況進行跟蹤、採集、分析、預測、公布的活動，是價格管理的重要基礎工作。縣價格主管部門嚴格按照《價格法》、《價格監測規定》、《省價格監測預警辦法》、《省重要商品和服務價格監測報表制度》等法律、法規、規章、規定認真、及時做好市場價格監測、分析、預測預警、公布等各項工作，並取得了一定的成績。為政府制定科學、合理、有效的價格政策及巨觀調控措施提供了準確的價格信息和科學的意見建議。

（一）領導重視，責任明確。“物價”是涉及千家萬戶敏感神經的問題，是涉及人民民眾切身利益的問題。對此，我局領導高度重視，積極主動地落實各項措施，做好價格監測工作。在XX年局工作要點中專門將價格監測工作列為“力求四大突破”之一來抓，並成立了以局長為組長的縣發改局市場價格與糧食監管領導小組，下設了市場巡查組、調備審查組、糧食價格監管組三個專業小組。時時監控市場價格變動情況，積極有效地預防控制我縣價格異常波動，維護正常的價格秩序。

商品價格與百姓日常生活息息相關，做好價格監督檢查工作，使市場保持合理的物價，是物價部門的一項重要職責。近年來，臨潼區從物價監督工作中發現了一些亟待解決的問題，同時針對問題，總結經驗提出意見建議，做好新形勢下基層價格監督檢查工作。

一、價格監督檢查工作存在的問題

(一)行政執法手段滯後。一直以來，價格監督檢查仍停留在翻翻賬本、查查憑證、看看報表的老方法上，過分依賴人的自然智力，而對於醫療衛生、電力、電信等實行了“智慧型化辦公”、“財務電算化”行業和部門的價格監督檢查有時還不得不求助於第三方，這樣一來，調查取證難以深入細緻，容易被表象所迷惑，在一些案子的關鍵環節上難以取得重大的突破。另一方面，當前價格監督檢查工作還存在執法水平不高的問題。價格監督檢查工作還停留於表面，沒有深入細緻地進行調查研究，少數執法隊員只滿足於檢查處罰了事，不注重經常性的價格監督，平時對被管理對象的價格行為很少過問，導致有些本可避免的價格違法行為沒有得到及時制止和糾正。

(二)職能交叉，相關執法部門互相扯皮。由於現行的部門法律法規間不協調甚至互相矛盾，造成了部門之間存在職能交叉、責任不清的問題。如按照《中華人民共和國價格法》的規定，各級人民政府的價格主管部門有依法行使價格監督檢查和處理價格違法行為的職權，但一些部門由於涉及自身利益不予配合甚至經常干擾辦理價格違法案件工作。

(三)“三難現象”制約檢查。

今年以來，我縣價格管理部門緊緊圍繞縣委、縣政府的中心工作，充分發揮價格管理職能，大力規範價費秩序，從嚴查處各類價格違法行為，突出價格服務優勢，為我縣經濟社會實現持續、快速、健康發展和打造良好的投資軟環境建設做出了貢獻。

一、現狀及存在的問題

縣物價局緊緊圍繞縣委、縣政府“統籌城鄉經濟社會發展，推進城鄉一體化進程”的中心，強力推進規範化管理，深化價格改革，強化價格執法，拓展價格服務領域，充分發揮價格調節經濟的槓桿作用，助推城鄉一體化進程，使我縣的價格管理工作取得了新的突破，價格秩序得到規範：XX年共立案查處各類價格違法案件20件，比上一年減少6件，下降23%;價格服務工作邁上新台階：全年完成涉案物品價格鑑定和價格認證300件，比上年增加78件，評估標的金額達2200餘萬元，比XX年增加1600餘萬元。

(一)教育、醫療收費仍是焦點。雖然近年來價格主管部門會同相關部門花大力氣重點整治了教育、醫療等價格收費，實施了教育“一費制”和醫療服務收費公示制，取得了一定的成效，但是，目前城鄉教育收費、醫療收費和藥品價格仍然是民眾反映的焦點，“看病貴”、“教育收費貴”的現象仍然存在。從XX年我局接到的價格舉報投訴案件來看，教育收費、醫療收費價格投訴案件占整個價格投訴案件的比例達35%，人民民眾包括部分縣政協委員都反映教育收費和醫療服務收費透明度不高，收費行為缺乏有效監管。

(二)農村價格監管缺乏有效監管。城鄉差距和價格監管力量的缺位導致了目前我縣農民在購買農資、就醫、子女入學、外出務工等方面的價格權益得不到及時、有效保護，農村價格違法行為不能得到及時查處，制約了我縣農村經濟發展和農民減負增收。

香蕉是熱帶亞熱帶地區的主要水果，分布在東、西、南半球南北緯度30°以內的熱帶、亞熱帶地區，也是世界上四大水果之一，在國際鮮果市場上占有很重要的地位。我國是世界上栽培香蕉的古老國家之一。在我區，市香蕉栽培面積僅次於欽州，居第二位，是較大的香蕉生產基地，產量位居前列。市發展香蕉生產具有得天獨厚的自然條件，有較大的發展潛力。多年來經過政府產業化政策的扶持和蕉農的不懈努力，我市香蕉生產水平在全區及至全國名列前茅。為了更全面地了解掌握我市香蕉生產銷售及價格的情況，客觀地反映我市香蕉生產的水平，準確地定位香蕉生產在我市水果業中的地位，我們深入市農業局、壇洛鎮政府、壇洛鎮圩中村委及及種植專業戶馬彰元戶進行了調查。

一、市香蕉種植及價格概況

市香蕉種植歷史悠久，各縣(區)均有種植，主產區主要分布在西鄉塘區、江南區、隆安縣、武鳴縣等縣（區），是香蕉三大主產區之一。XX年市香蕉面積30.81萬畝，占全市水果栽培總面積的20.7%；產量32.43萬噸，占全市水果總產量的43.9%；產值6.09億元，占水果總產值的37.2%。可見，香蕉在水果產業中占有很大比重，全市超過三分之一的水果收入依賴於香蕉。目前，市香蕉生產集約化的程度越來越大，企業化經營發展迅猛，出現了許多大面積連片規模種植的香蕉生產基地，占全市香蕉面積約40%。市XX年至XX年香蕉種植情況如下表：

近幾年來，市香蕉在年年豐收的情況下，價格卻一再走高，為蕉農帶來了可喜收入。在前兩年國內別的香蕉產地減產及不利謠言傳播的情況下，市香蕉價格依然保持堅挺。

據我局市場監測，近期以來，受“豬流感”影響，生豬及豬肉價格持續下跌。為此，我局針對這一現象對全縣部分鄉鎮屠宰場、生豬活體儲備點、縣內部分農戶、縣城農貿市場和部分超市進行了一次較為全面具體的調查摸底，對生豬及豬肉價格下跌情況進行調查分析，並對下一步市場趨勢作了一個初步預測，現將有關情況簡要如下：

一、價格情況

目前我縣生豬收購價格：良種瘦肉型生豬為480-490元/100斤、土雜豬為460-470元/100斤；較上個月的同種類生豬收購價格540-550元/100斤和520-530元/100斤平均分別下跌11%和11.3%；較去年同期同類生豬收購價格800-900元/100斤和600-700元/100斤平均分別下跌35%和28%。

目前我縣豬肉價格：縣城及大部分鄉鎮屠宰場的鮮肉批發價格為13-15元/公斤。市場零售價格為18-20元/公斤，較上周22-24元/公斤平均下跌17%，較去年同期28-30元/公斤下跌35.6%。

二、主要原因

一是受“豬流感”影響，雖然世界衛生組織已確認美國和墨西哥發生人感染豬流感疫情，但在全國大部分地區仍存在較大影響。二是廣東等地因我省生豬注射瘦肉精過多等原因一直在減少甚至拒絕收購我省的生豬，導致豬源外購受阻，內銷渠道呈飽和狀態從而壓低了生豬收購價格。三是由於受多種因素影響，XX年全國生豬養殖業進入低谷， 年開始國家採取有力措施刺激養豬業發展，進行能繁母豬補貼、能繁母豬保險、疫病防疫補助、規模場補助、養殖大縣補貼等一系列資金扶持政策相繼出台，刺激了養豬場的規模不斷擴大，導致生豬產量較往年增加但銷售渠道狹窄。

今年端午節（6月19日）當天，我縣豬肉價格首次出現異常波動，豬肉市場價格由原來的12元/斤（精瘦肉，下同）上漲到15元/斤，漲幅25%，而且上漲後的價格一直維持至今。為了了解和掌握全縣生豬和豬肉價格的動態，我們進行了市場調查。

一、我縣生豬養殖、存出欄及價格變化情況

我縣生豬供應來源主要是農村散養戶和少量小規模養殖戶，約各占85%和15%，全縣沒有大型生豬養殖場，XX年全縣生豬社會存欄量約20萬頭。今年以來，全縣生豬社會存欄量以13%比例逐月下降，6月份全縣生豬存欄量約6.2萬頭，比去年同期約16萬頭下降158%，從6月30日以來，縣食品公司已累計從、等地組織調入生豬860頭（當地收購價5.5—6元/斤），有效緩解生豬短缺現象，目前縣屠宰廠屠宰的生豬本地豬僅占35%。由於生豬存欄下降，市場供應嚴重減少，全縣生豬屠宰也急劇減少，6月份全縣生豬屠宰量2742頭，比去年同期6080頭下降122%，其中縣城日屠宰量20—25頭，比正常日屠宰量55—65頭下降約168%。自從去年上半年以來，我縣豬肉價格維持在12元/斤水平，一直處於高價位狀態，生豬收購價格是4.00—4.50元/斤左右，到今年端午節（6月19日）當天，縣城農貿市場的豬肉價格由原來的12元/斤猛漲到15元/斤，增幅25%，生豬收購價格也由原來4.00—4.50元/斤漲到6.50—7.00元/斤，增幅約60%，出現了從未有過的漲幅及價位。

二、我縣生豬和豬肉價格上漲的主要原因

1、生豬高致病性藍耳病疫情的發生，致使生豬存欄量下降，市場供應貨源短缺。今年來，全國一些省市相繼出現豬高致病性藍耳病疫情，我縣從5月份一些鄉鎮也出現了疫情，而且傳染比較強，一量發生疫情相鄰的村莊都受到影響，生豬死亡率達40%，有的甚至出現全莊生豬毀滅性死亡。這樣，造成全縣生豬存欄量急劇下降，市場供應出現短缺，收購價格快速上漲，生豬價格由原來的4.00—4.50元/斤漲到6.50—7.00元/斤，增幅約60%。

鼓樓區物價局局長    社會主義市場經濟的主要特徵是使市場在國家巨觀調控下對資源配置起基礎性作用。價格是市場經濟條件下經濟活動的重要工具。市場經濟越發達，價格行為就越複雜，價格監督檢查就越需要加強。強化價格監督檢查工作，需要從健全價格行政法規體系、加大價格行政執法力度、規範價格違法案件審理、加強價格行政執法監督、完善價格行政體制、提高價格行政執法隊伍素質和改善價格行政執法環境等多方面入手，予以加強和改進切實做到有法必依、執法必嚴、違法必究。新的發展形勢對我們提出了新的要求，價格監督檢查工作必須與時俱進不斷地改革和創新，建立與經濟發展相適應、富有鮮明時代特徵的價格執法新機制。 一、原有執法機制存在的弊端 長期以來，物價系統在查處價格違法案件中一直實行“誰檢查，誰處罰，誰收繳”的“三權一體”的制度，在實際運用中容易出現一些弊端。一是行政執法隨意性大。將案件辦理的全過程交由一個檢查組負責，檢查的深度、執法的力度、處罰的標準等均由檢查組掌握，受檢查人員業務水平及辦案能力的限制，案件辦理難以體現公開、公平、公正的原則。二是執法行為缺乏必要的管理監督。由於檢查人員權力過分集中，缺乏監督與制約，一方面容易造成說情風盛行，有法不依，執法不嚴；另一方面容易造成濫用職權，徇私枉法。這類現象的發生，削弱了價格監督管理力度，助長了價格違法案件的再生，損害了物價部門的形象。三是辦案程式不夠規範。在案件檢查中不按規定履行辦案程式，突出表現在“重實體、輕程式”，該告知的不告知，該聽證的不聽證，在辦案中以言代法、以權代法現象時有發生。四是行政效能低下。將執法隊伍分割成若干個獨立的個體，難以相互協作，發揮隊伍的整體合力。五是檢查領域難以開拓。權力的集中也意味著責任的集中，錯案追究制度的普遍施行，使得執法人員怕辦大案、難案，不願意開拓價格監督檢查新領域。 二、改革執法機制是時代發展的客觀要求 針對原有“三權一體”制度在實施中存在的種種弊端，我們對價格監督檢查工作進行了大膽改革，探索了檢查、審理、執行“三權分離”的執法新模式。 第一，改革執法機制，實行“三權分離”，是依法治國的需要。《憲法》第五條第一款明確規定：“中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。”國家以法治作為其活動的基本準則，而依法約束權力是法治的核心。 第二，改革執法機制，實行“三權分離”，是依法治價的需要。行政權力是國家權力中最為活躍的權力，社會的複雜性為行政權力創造了自由裁量的廣闊空間。價格執法權是物價部門最為活躍的權力，它最需要自由又最容易自由無度，最需要控制又最難以控制，運用不當或不慎，就會產生各種不良後果。因此在強調具有較大自由裁量權的同時，要把權力分割開來，縮小權力幅度，增加相互制衡的環節。 第三，改革執法機制，實行“三權分離”，是市場經濟發展的需要。市場經濟體制要求打破以政府為中心、以計畫命令為手段的經濟模式。政府對價格的管理，已經由直接的微觀管理，轉變為確定市場規則、維護價格秩序的間接巨觀管理，即“定規則，當裁判”。物價部門一方面要通過加強執法，建立良好的市場價格秩序；另一方面又必須規範自身的執法行為，建立公正、公平、公開的裁判法則，樹立起廉潔、高效的政府形象。 第四，改革執法機制，實行“三權分離”，是實踐，維護人民民眾合法權益的要求。價格工作直接涉及人民民眾的利益，民眾關心的熱點問題，如教育、醫療、房地產等，歸根到底都與價格息息相關。目前，除了13項商品實行政府定價和政府指導價外，市場上98%的商品和服務價格都由經營者自主制定。價格監督檢查機構必須建立“監督有力、權力制衡、程式合法、務實高效”的價格執法機制，切實保護人民民眾合法權益免受侵害。 第五，改革執法機制，實行“三權分離”，是轉變行風，加強隊伍建設的需要。近年來，通過“三講”、為主要內容的黨性黨風黨紀教育，物價檢查系統廣大幹部的思想水平不斷提高，政治素質得到增強，工作作風明顯改善。但是，我們也要清醒地看到，個別同志在執法中行為不規範，存在違反辦案程式、辦人情案、以權謀私、“吃拿卡要”等現象。這些問題的存在，充分說明了對價格執法機制進行改革的必要性。 三、改革原有模式，探索新的執法機制 所謂“三權分離”就是按照“合理分權，權責相應，三位一體，互相制衡”的原則，將價格執法過程中的檢查、審理和執行三個核心環節進行分離，明確各自職責，分別由不同的主體組織實施。  “三權分離”的實施分為五個步驟：第一步計畫管理。計畫管理是價格執法的起點，由檢查機構負責人根據專項檢查、市場巡查、民眾舉報等獲得的線索，選定當期被查對象，按月制定檢查計畫，並將檢查計畫分解下達給各檢查室。第二步檢查實施。檢查實施是價格執法的基礎，由檢查人員對被查對象依法進行調查取證，查清事實，取得相關的證明材料，同時就整個案件情況出具《調查終結報告》。第三步案件審理。案件審理是價格執法的核心，由案件審理小組或案件審理委員會按分工許可權對案件進行集體審議，以事實為依據，以法律為準繩，依法作出相應的處理決定。第四步處罰執行。處罰執行是價格執法的關鍵，由執行人員送達法律文書，執行處罰決定，直至處罰決定全部落實。第五步結案歸檔。結案歸檔是價格執法的終結，對符合結案條件的案件，予以結案，整理案卷文書，完成案卷製作，按規定編目歸檔。 四、新的價格執法機制產生的效果  “三權分離”是在當前市場經濟發展條件下，對價格檢查執法工作進行改革的內在需要，與原有的執法機制相比較，具有以下幾方面的成效，主要體現在：  &nbs

前不久，國內9家主要彩電企業在深圳共同舉行“中國彩電企業高峰會”，成立彩電最低限價的價格聯盟，此事在社會各界引起了廣泛關注。為了了解消費者基於此事對價格聯盟的看法，日前，中國經濟景氣監測中心會同中央電視台《中國財經報導》，對北京、上海、廣州三座城市的591位城市常住戶口居民，進行了問卷式面訪調查，結果顯示：

消費者關注價格聯盟

在問及消費者，都聽說過哪些行業搞價格聯盟時，知道最多的：近一半的消費者表示是彩電行業，並且指出彩電行業不止一次地就價格進行過聯盟；比較多的還有：分別37.7%、34.6%和29.4%的消費者知道空調、汽車和航空機票搞過價格聯盟；同時，也有10%、5.2%、2.4%和3.3%的消費者指出服裝、鋼材、奶製品和其它行業也搞過價格聯盟（表1）。看來，每一次的價格聯盟都在消費者的眼裡、心裡，並且和消費者的生活聯繫越緊密的行業，其價格方面的聯合行動越受到消費者的關注。

對於今年6月份，國內9家主要彩電企業召開“中國彩電企業高峰會”這類事情，近2/3的消費者表示關心（表2）。其中，59.1%的消費者表示，是把價格聯盟作為一種經濟現象來關心的；40.9%的消費者則是對由價格聯盟引起的價格動向更為關心（表3）。

另外1/3的消費者對這類行業價格聯盟的事並不關心。問及理由，61.5%的消費者表示，相對於商品的價格，自己更重視商品的品質、功能、技術、服務等；24.1%的消費者則認為行業價格聯盟是離自己很遠的事，因而不需要關心；也有14.4%的消費者認為價格聯盟難以形成、或即便形成也不太可能維持長久（表4）。